[转帖]从李时珍一直错到中国药典

刘仲永中药师 · 发表于 2008-6-30 13:13:42

楼主这个帖子值得学习，值得深入探讨。药物剂量大小是治病取效的关键，所谓“药到病除”，也能说明药的剂量到了病才会好。因此，药的剂量不到病就不好。

假部长 · 发表于 2008-6-30 18:48:18

中医的不传之秘，原本不必。这是“师徒相袭”皆来自实践。不传是不需要，所传是为需而要。关键不在量，是为什么要用“量”……

阜新汪海升 · 发表于 2008-7-6 12:07:58

药量不准，再好的方子也是没用，古今计量换算的确是一个大问题。

千秋雪 · 发表于 2008-7-6 14:19:44

“按东汉的剂量治好1000个人没事，但只要有一个人出了问题，就吃不了兜着走，卫生局就会处理。为什么呢？因为药典不支持，没有法律依据。许多中医几乎每天都面临着这样的选择煎熬：到底采用对病人有效有益的剂量，还是遵守药典的规定明哲保身？”----这个问题一针见血击中了目前中医界临床的肯綮！这是个严肃的，严重的，需要认真解决的问题啊

追求生命感动 · 发表于 2008-7-6 14:43:20

用药如用兵，张仲景的方药少而精，药在方中有主次，剂量有大小。剂量之变，药味之加减都不一样，所治疗的病也不一样，所谓医中之圣人也，奈何今人不思，可悲。

大千世界 · 发表于 2008-7-6 18:13:54

下面引用由千秋雪在 2008/07/06 02:19pm 发表的内容：
“按东汉的剂量治好1000个人没事，但只要有一个人出了问题，就吃不了兜着走，卫生局就会处理。为什么呢？因为药典不支持，没有法律依据。许多中医几乎每天都面临着这样的选择煎熬：到底采用对病人有效有益的剂量 ...

这是中医临床难以回避的问题,药典不支持，没有法律依据,就会有遭遇医患矛盾的可能.

假部长 · 发表于 2008-7-8 09:06:28

中医有中药，对中医药的繁衍，历来重传统，而于传统中的传承器重实践，实践既有经验不断积累构成知识，对知识播演形式，中医采用“师承”。
师承的繁续，他不仅保持了原始状态的初具形式，并且在传衍过程里又有新的补充性完善。任何一代的师承，他均脱离不了“继往开来”。
“规范标准”是相对的，它并不是绝对的！之所以在许多医典著述里有药有方，确无标量！这既不是前辈们的疏露，更不存在“秘而不宣”，而是在方药的用量，它是活的不是死的。把活的当死的用，这己是对中医用中药之活变且行“死固”。
固量是框架，不是定论……

假部长 · 发表于 2008-7-8 09:20:40

15楼朋友说的实在！
中医配方讲求“君臣佐使”。而“君臣佐使”的要义，正系如此……
学中医，实是不能“刻舟求剑”！

九公山人 · 发表于 2008-7-10 21:44:29

本着学习的态度，来向各位先达者请教！

dmydxyaf · 发表于 2008-7-19 18:36:28

感谢分享！

		自动登录	找回密码
密码			注册