[原创]中医理论研究首先要有正确的思维方法

张仲景

[这个贴子最后由值日员在 2004/10/16 11:31am 第 1 次编辑]

任先生能将自己的教训开诚布公的说出来，让后学少走弯路，这就是大家风范。

千秋雪

[这个贴子最后由千秋雪在 2004/10/16 11:47am 第 1 次编辑]

下面引用由张仲景在 2004/10/14 11:39pm 发表的内容：
任先生能将自己的教训开诚布公的说出来，让后学少走弯路，这就是大家风范。
联想到某些自以为是的人，　...

　　对于任先生，他毕竟一生都在为中医事业而奋斗，他为祖国的中医事业所作的贡献是不可磨灭的。任先生如何，历史自有评说，暂且不说。
　　如果先生说我是“自以为是的人”，我认为此话深得我心。我参与论坛活动，发表意见，从来都是先“自以为是”，然后再发表出来参与讨论。如果是我自己都认为是错误的东西，我就不敢胡乱发表，自欺欺人。我不但勇于发表我“自以为是”的意见，去任人评说，而且还经常努力捍卫自己的观点，与别人争论。如果一旦被大家批得体无完肤，我就坦然认错，改弦更张，而且丝毫不觉得不好意思。如果您是说我“自以为是”，我非常感谢先生的“恭维”；如果您是说别人，那就只好另当别论了。

奔三

下面引用由张仲景在 2004/10/13 10:11pm 发表的内容：
稍微懂得一点唯物论的人均知道：物质与功能是两个不同层次的概念和范畴，它们二者怎么可以“相对待”而分“阴阳”呢？五脏六腑除三焦以外均是基于一定的解剖实体而建立的概念，而我们的教科书和著作却偏偏说“三焦是无形态可循的”，难道独独三焦一腑是古人凭空“想象”出来的？这显然也是不符合逻辑的。

稍微懂得一点中医修养功夫的人均知道：逐物近贵与峙能求功，都各有其蔽，各有其术，各有其途，以名利之观想昧神明之寂慧，因而成为了“两个不同层次的概念和范畴”
只有简求淡欲、超然此外时，方才会有了：物质与功能的“相对待”

大家是来讨论中医，不知几位前辈意下如何？
中医的思维方式来源于《易》。

newcoperny

下面引用由lxhere在 2004/10/17 11:28am 发表的内容：
大家是来讨论中医，不知几位前辈意下如何？
中医的思维方式来源于《易》。

回：请问炎与黄是什么时候出生，易经又是那一年出版的？