支持论坛的决定

张建国

[这个贴子最后由root在 2008/11/23 00:19am 第 1 次编辑]


下面引用由root在 2008/11/18 01:26pm 发表的内容：
对极了，与医相关的论坛是讨论为医之道！这才是我们当下亟待要做的！



    非常务实的见地！
    引人瞩目的案件，因许多争议的医学观点成了引述的焦点，也因法律因素成为了论坛管理者的烦恼。
    我们当然理解，论坛管理者的烦恼与无奈，也看到论坛管理者仅以温和的手段处置烦恼。但我们希望在撇开一些案件的烦恼后，论坛管理者的办坛方向不要忽视“……不可解释的理论、信仰和经验……”的深刻意义！

root

[这个贴子最后由root在 2008/11/23 01:11am 第 1 次编辑]

　　我个人对于张建国先生的理解表示感谢！
　　对于，您所提的：办坛方向不要忽视“……不可解释的理论和经验……”，我们也会给予考虑，谢谢张先生的提议，谢谢！！
-=-=-=-=- 以下内容由 root 在 2008年11月23日 00:26am 时添加 -=-=-=-=-
　　接着上面说，因为上次我去合肥出差，当地的一医院院长也提到，说他们有时也是带着疑问在治病，也是一边研究一边治疗，有这类的情况，我们也要理解，但不能搞的神和玄了！张先生，对吧！

zhengYOU

[这个贴子最后由zhengYOU在 2008/11/23 07:12am 第 1 次编辑]

下面引用由root在 2008/11/23 00:23am 发表的内容：
　　我个人对于张建国先生的理解表示感谢！
　　对于，您所提的：办坛方向不要忽视“……不可解释的理论和经验……”，我们也会给予考虑，谢谢张先生的提议，谢谢！！
-=-=-=-=- 以下内容由 root 在 2008年11月2 ...
接着上面说，因为上次我去合肥出差，当地的一医院院长也提到，说他们有时也是带着疑问在治病，也是一边研究一边治疗，有这类的情况，我们也要理解，

既然坛主提到医院有时也是带着疑问在治病，也会考虑“……不可解释的理论和经验……”，
那么似乎就不该禁止胡万林有效案例的探讨？对于探讨有关案例涉及的人和事，也在情理之中，
就好像其中涉及法院判决，成为禁例？
其实，法院判决莫不是根据现有经验、法规。象这次医改方案受到利益集团的牵制，那么现有医疗法规是否受利益集团的牵制呢？
难道医学探索也必须受利益集团的牵制？
探讨只要是实有其事，并不违反国家大方针！也就不存在与国家政治对着干这一敏感的话题，相反，是维护国家政治体制，监督法院乃至其他行政部门秉公制法行法的积极良法！

root

     zhengYOU 先生,您好,我想您所要的答案不难,请您去下面的地址找吧!
     http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=1&topic=3579

zhengYOU

下面引用由root在 2008/11/24 09:29am 发表的内容：
zhengYOU 先生,您好,我想您所要的答案不难,请您去下面的地址找吧!
     http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=1&topic=3579

呵呵 多谢坛主给予连接,不过,没有我要的答案呀?
看来,可能本人表述不力,坛主有所误会?坛主所指的答案是指法院的相关连接?
作为我们与胡万林无亲无故,关心的只是中医,


-=-=-=-=- 以下内容由 zhengYOU 在 2008年11月24日 07:41pm 时添加 -=-=-=-=-
说得直白一点,个人认为胡万林采用了中药与中医组方法,却是西医思维方法,而且在[何素云患高血压、心脏病、脑血栓三种病，]用上芒硝,犯虚虚之误,违反内经气化理论,但是对于体实的癌症之类,以芒硝与之相配的那几味中药,确实能够改变先天强阳状态,只是必须选定特定人群,方不致误人性命.对于其中之理,非独胡万林有误,西医乃至医学界大概都有点含糊?
对于立志探索中医的中医药论坛,大可不必
为渊驱鱼,为丛驱雀,
可以大胆探讨其中之理,把胡万林有效的规律找出来,收归中医旗下.

红杉树

说句老实话 这个论坛坛风实在太差 特别是某些斑竹 "不做店小二 学做山大王" 为此 在下在本论坛是七进七出 多次想远离这个论坛 但最终耐不住诱惑 "中医药"三个字魔力实在难以抗拒 我不想那些人肆意作践中医 所以这次又回来战斗来了