应该理性对待临床医、理论医、中西医

千秋雪

仁海中西医 发表于 2014-7-20 10:45
由于人们的阅历不同、知识有异，因此一定会各有所长，也各有所短的。一个正常的人，自然是取人之长，补己之 ...

说得好，支持！不管是纯中医，还是文字中医，还是铁杆中医，还是中西医结合，还是西学中，还是中学西，都是学习知识，增长学问，提高技术。都是为了更好地发展医学，战胜疾病，实现人民的健康和长寿。正如先生所说：“由于人们的阅历不同、知识有异，因此一定会各有所长，也各有所短的。”大家各安其位，并行不悖，互相学习，共同发展，这有什么不可以的呢？为什么非要搞内讧，搞窝里反呢？整天把宝贵的时间和精力浪费在无聊的互相攻击中，互相菲薄中，只能落个人心离散，得不偿失。作为医生，作为医学家，作为中医或西医，不去探讨医理药理，不去钻研医疗技术，提高服务水平，其实就是不务正业，就是迷失方向，就是迷失自我！国家承认和保护中医，人民热爱和拥护中医，中医是打不到的，中医必将与中华民族同在！胡乱讨论什么中医是不是科学，要不要取缔，真是无聊极了。安下心来，研讨中医药吧，让那些无聊的人去热衷于无聊的事吧。

溪流

赞同此观点。

敖鹏林

赞同梁先生的观点，俗话说，尺有所短，寸有所长，每个人都有自己的长处和短处，十全十美的人是不存在的。

悉尼张有和

llyyjj 发表于 2014-7-17 14:03
中医学问多，不看病专攻经典也可以，基础理论学习、考证也是专业方向。讲经典只要讲正确，看过病没看过 ...

               我认为，中医理论源于临床，反过来指导临床。如果不是临床经验丰富的好中医，对中医理论思考偏差会很大，正如中医内部那些说"中医治的不是病"的教授，自己不会治病救人，却说治病救人的是下工，不治病的是上工(治"未病"？当作遮羞布)。
          我的主张是:  不是临床经验丰富的好中医，没有资格谈中医理论(考古的例外)。
          本人的南京陈斌整理的<张有和专集>的点击率，在2009年12月中医药报'中国中医药论坛[学术人物]栏目高居榜首，遥遥领先，就是以临床实践论证中医的科学性和巨大临床实践价值的例证。

悉尼张有和

xychen 发表于 2014-8-9 11:39
作为医生，作为医学家，作为中医或西医，不去探讨医理药理，不去钻研医疗技术，提高服务水平，其实就是不 ...

                    中医学是中华祖先的伟大医学智慧和不可或缺的宝贵临床经验结晶，中医学是人类医学实践宝藏的巨大科技成果，中医  西医必将永久並立(见<状态应对医--应对万千的中医学体系>一文)。

llyyjj

悉尼张有和 发表于 2014-8-11 06:27
我认为，中医理论源于临床，反过来指导临床。如果不是临床经验丰富的好中医，对中医理论 ...

我的主张是:  不是临床经验丰富的好中医，没有资格谈中医理论(考古的例外)。
---------------------------------------------
考古的范围狭窄。不看病，专攻经典，在考古之外还有许多工作要做。

llyyjj

罗鸿声 发表于 2014-7-17 17:25
同意梁兄的观点！

但有些概念必须明确，中医可以指中医学，也可以指中医师对吧！那么，有些人连病都没看 ...

有些人连病都没看过，只会乱解经典以误人子弟
------------------------------------

经典解对了，不看病也可以。乱解经典，会看病也不行。
不会看病能解对经典和会看病却乱解经典的情况都是有的。