导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: gl0101
打印 上一主题 下一主题

赵洪钧:中西医和阶级斗争

[复制链接]
31
发表于 2015-11-20 06:25:00 | 只看该作者

h

本帖最后由 王锡民 于 2015-11-20 10:15 编辑

<原创:从余云蚰先生的《灵素商兑》看中医现代化与中医科学化>
我赞同余云蚰先生的科学精神,我把余云蚰先生看作是我的老师。
到目前为止,余云蚰先生对于阴阳五行和中医的认识和定位,不论是在中国的西医界还是在中国的中医界,仍然处在一个顶峰的位置,没有人能够超越他,也没有人能够否定他。
____________________________________________________________--
         1、下面这一段摘自2012年由科学技术文献出版社出版的《现代科学破解元气阴阳千古之谜》一书的前言:
        “1917年,先学中医、后留学曰本改学西医的余云岫,杀了个“回马枪”,一跃成为反中医的领军人物。余云岫回国后,大力提倡“医学革命”,决心取消中医,为此出版了花费3年时间写成的《灵素商兑》一书,并在《社会医报》18期以“我国医学革命之破坏与建设”为题发表文章,公开批判《黄帝内经》为“荒唐诞怪非科学之论”,欲“从实事求是方面揭示其学说之错误、方法之伪诈,必能憬然觉悟,舍旧谋新。”“以痛诋阴阳五行、十二经脉、五藏六府之妄。”从此拉开了以“科学”名义批评中医理论的序幕。”
       2、
也没有人能够否定他,这句话已过时。本人在《现代科学破解元气阴阳千古之谜》一书,首次明确揭示人体阴阳的现代科学本质,有理有据地否定了余云岫先生所批判的“以痛诋阴阳之妄”。       关于人体“五行、十二经脉、五藏六府”具有相对的合理性,也具有相对应的部分物质基础。在之二、之三、之四中介绍。


点评

王锡民教授你好!你所引用的xychen引用我的帖子中的几句话是xychen特别从我的帖子中摘出来并且经过编辑的、断章取义的、与我的原话的本意以及我的帖子的主题思想截然相反的,为了防止他人因此而对我的帖子造成误解请  详情 回复 发表于 2015-11-20 14:01
王锡民教授你好!你所引用的xychen引用我的帖子中的几句话是xychen特别从我的帖子中摘出来并且经过编辑的、断章取义的、与我的原话的本意以及我的帖子的主题思想截然相反的,为了防止他人因此而对我的帖子造成误解请  详情 回复 发表于 2015-11-20 14:00
32
 楼主| 发表于 2015-11-20 13:46:55 | 只看该作者
千秋雪 发表于 2015-11-20 06:06
我赞同余云蚰先生的科学精神,我把余云蚰先生看作是我的老师。
到目前为止,余云蚰先生对于阴阳五行和 ...

大鹏 发表于 2015-11-19 13:55
招魂   的证据:

<原创:从余云蚰先生的《灵素商兑》看中医现代化与中医科学化>
我赞同余云蚰先生的科学精神,我把余云蚰先生看作是我的老师。
到目前为止,余云蚰先生对于阴阳五行和中医的认识和定位,不论是在中国的西医界还是在中国的中医界,仍然处在一个顶峰的位置,没有人能够超越他,也没有人能够否定他。
—— gl0101  2011-11-05 16:23
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
余云岫是什么人?大家都心知肚明。而101先生对其崇拜得五体投地,赞美的无以复加,说明了什么问题呢?我相信大家也会心知肚明。101先生天天在论坛抓汉奸,简直成了汉奸迷,又是为什么呢?中医目前面临的危险和困难,真的是像有些人所说的那样,是因为中医本身的落后吗?有些人不是中医,甚至也不是西医,却整天泡在中医的论坛里捣糨糊,他们是为了什么呢?
………………………………
千秋雪总版主子虚乌有地说了不老少啊,这么长时间了你还在纠结我的那个帖子中的某几句话,真是让我感动的都快要掉眼泪了。不过可以理解,你跟在xychen的屁股后面嘛,不纠结我的那个帖子中的某几句话怎么可能呢,必须纠结,而且你果然纠结了,纠结了才符合逻辑。为什么呢?因为xychen特别从我的帖子中摘出来的那几句话是经过编辑的、断章取义的、与我的原话的本意以及我的帖子的主题思想截然相反的,这个不需要我多说,你找出我的帖子来与xychen特别从我的帖子中摘出来的那几句话对照着看一下、把我的帖子完整地多看几遍就明白了,看不清楚请拿着放大镜看,仔细看,耐心看。当然了,如果你执意要跟在xychen的屁股后面而你又没有那个细心和耐心按照我给你的提示去做,如果你执意要跟在xychen的屁股后面说我在“为余云岫叫魂”,我也没有办法,随你便吧。这是我对你的最后解释,也是我对这个问题在坛子里所能做出的最终解释。

gl0101
2015年11月20日
33
 楼主| 发表于 2015-11-20 14:00:41 | 只看该作者
王锡民 发表于 2015-11-20 06:25
我赞同余云蚰先生的科学精神,我把余云蚰先生看作是我的老师。
到目前为止,余云蚰先生对于阴阳五行和中 ...

王锡民教授你好!你所引用的xychen引用我的帖子中的几句话是xychen特别从我的帖子中摘出来并且经过编辑的、断章取义的、与我的原话的本意以及我的帖子的主题思想截然相反的,为了防止他人因此而对我的帖子造成误解请你不要引用,如果你确实需要引用请自行搜索引用我的帖子原文。

特此说明

gl0101
2015年11月20日

点评

好吧!随意说两句而已。  发表于 2015-11-20 16:20
34
 楼主| 发表于 2015-11-20 14:01:40 | 只看该作者
本帖最后由 gl0101 于 2015-11-20 14:05 编辑

35
发表于 2015-11-20 18:37:45 | 只看该作者
本帖最后由 千秋雪 于 2015-11-20 11:32 编辑
gl0101 发表于 2015-11-20 05:46
大鹏 发表于 2015-11-19 13:55
招魂   的证据:

谢谢101先生的回复和商讨。我非常欣赏和敬佩他的这种遇事冷静的心态以及淡泊温和的人品。余云岫要消灭中医,这方面他确实是千古罪人,但是也不能因此把余先生一棍子打死,毕竟余先生还是一位很有修养的学者,解放后还做了一些对中医有益的的工作,也有值得尊敬的一面。古圣人曰:“知过能改,善莫大焉。”他勇于修正自己的错误,也是值得我们学习的地方。101先生把余云岫看做老师也不是全无可取之处。只是不要传承他取缔中医的衣钵就好。我们有理由相信101先生会择善而为,谢谢了。
36
 楼主| 发表于 2015-11-20 19:50:34 | 只看该作者
千秋雪 发表于 2015-11-20 18:37
谢谢101先生的回复和商讨。我非常欣赏和敬佩他的这种遇事冷静的心态以及淡泊温和的人品。余云岫要消灭中 ...

我的帖子中已经说的很明白了,我不同意余云岫对中医经典中阴阳五行的认识,我认为余云岫对中医经典中阴阳五行的认识是错误的,我希望中医界超过余云岫,我怎么会“传承他取缔中医的衣钵”“为余云岫叫魂”“为余云岫招魂”呢,除了像xychen那样的人和被xychen引到坑里的糊涂蛋谁会那么看我的帖子看我的为人呢,我的帖子发表几年了我还没有发现啊,你发现了吗?好好看看我的帖子吧!

点评

无论如何,还是要文明发言哈。  发表于 2015-11-20 21:51
37
发表于 2015-11-20 21:50:22 | 只看该作者
gl0101 发表于 2015-11-20 13:46
大鹏 发表于 2015-11-19 13:55
招魂   的证据:

  gl0101先生,这是我第一回看到您如此明确的表态,为了证明您的本意,请告诉我您原来那帖子的名字,我可以把它链接复制过来,或者您把相关帖子链接复制过来,让大家回头再去看看。

点评

我不是早给你说过了嘛,在回收站呢: [原创]从余云蚰先生的《灵素商兑》看中医现代化与中医科学化 http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=64592&extra=  详情 回复 发表于 2015-11-20 22:17
38
 楼主| 发表于 2015-11-20 22:17:40 | 只看该作者
administrator 发表于 2015-11-20 21:50
  gl0101先生,这是我第一回看到您如此明确的表态,为了证明您的本意,请告诉我您原来那帖子的名字,我 ...

我不是早给你说过了嘛,在回收站呢:

[原创]从余云蚰先生的《灵素商兑》看中医现代化与中医科学化
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... id=64592&extra=

点评

我已经给您复制出来了。  发表于 2015-11-20 22:27
39
发表于 2015-11-20 22:27:28 | 只看该作者
gl0101 发表于 2015-11-20 22:17
我不是早给你说过了嘛,在回收站呢:

[原创]从余云蚰先生的《灵素商兑》看中医现代化与中医科学化

从余云蚰先生的《灵素商兑》看中医现代化与中医科学化

在中医科学化与现代化的过程中,余云岫先生的《灵素商兑》影响深远。中医科学化与现代化,要摆脱余云岫先生的《灵素商兑》的深远影响很难。这将是一个最有争议的而又绕不过去的沉重的话题,也是一个最难说清楚而又必须说清楚的话题。

中医科学化与现代化是中医发展的历史过程中的一个必然的阶段,在这个过程中,我们走了一段弯路,这是一件非常令人感到遗憾的事情。中医科学化与现代化是我们中华民族的历史责任,我们作为后来人理应客观分析前人得失,汲取经验教训,这样我们才能够少走弯路,尽快找到并走上正途;而不应该求全责备,一味责怪前人。否则,我们凭什么超过前人?!

余云岫先生写《灵素商兑》,为什么?是因为他认为《灵》《素》是科学吗?不是。恰恰相反,余云岫先生写《灵素商兑》,是因为他认为《灵》《素》是文化,不是科学。很遗憾,直到现在,中医界认为中医是文化而不是科学的还大有人在;尤其是一些很有影响力的中医人士,也认为中医是文化,不是科学。这是中医界加给中医的一个死穴。

坦率地说,用中医是文化而不是科学的观点批判持有同样观点的余云岫先生的《灵素商兑》,是没有说服力的。中医界必须有充分的根据证明中医是科学而不是文化,中医界必须有充分的根据证明中医是与西医科学不同的科学,才能从根本上批判余云岫先生的《灵素商兑》,彻底肃清其流毒和影响,中医也才能真正地开出一条新路,走上一条正路。

直到现在,中医界还有相当多的人士认为中医是文化还是科学并不重要,这种认识太糊涂了,太天真了。中医如果是文化而不是科学,我们还有什么理由能够证明中医是医学?仅仅有疗效就可以证明中医是医学了吗?希望中医界不要忘了我们所处的这个时代,千万不要忘了我们所处的这个时代!

余云岫先生的《灵素商兑》,中医应该常看,但是事实上可能没有几个中医会常看,或许大多数的中医认为余云蚰先生在胡说八道,不屑看。不看,怎么能够知道是什么、为什么、怎么办呢?

我不赞同余云蚰先生的观点,但是我赞同余云蚰先生的科学精神,我把余云蚰先生看作是我的老师。

我相信,科学与玄学、西医与中医、现代与古代、今人与古人终将会无障碍交流、对话、沟通,我把这当做是我的历史使命,我会为此探索、发现、奋进,一路前行。

余云蚰先生的《灵素商兑》告诉我们:

一、阴阳五行立,则中医立;阴阳五行废,则中医废。

二、阴阳五行是文化,则中医是文化;阴阳五行是玄学,则中医是玄学;阴阳五行是科学,则中医是科学。

余云蚰先生认为:

一、阴阳五行是文化,中医是文化。

二、阴阳五行是玄学,中医是玄学。

三、阴阳五行不是科学,中医不是科学。

到目前为止,余云蚰先生对于阴阳五行和中医的认识和定位,不论是在中国的西医界还是在中国的中医界,仍然处在一个顶峰的位置,没有人能够超越他,也没有人能够否定他。

这是取消中医的声音此起彼伏长达近百年而不绝的根本原因,这是中医现代化与科学化屡屡受挫长达近百年而不醒的根本原因。

40
发表于 2015-11-29 22:03:21 | 只看该作者
administrator 发表于 2015-11-20 18:27
从余云蚰先生的《灵素商兑》看中医现代化与中医科学化

在中医科学化与现代化的过程中,余云岫先生的《 ...

应该是一篇很理性的文章。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-6-2 16:15 , Processed in 0.059837 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表