我会为五行存废辩论赛监督小组对辩论结果的点评进行反点评

杨鹏举

仁海中西医 发表于 2015-12-3 12:01
63、样板戏《列宁在十月》

      那些年除了演样板戏，也演过一些新编的现代戏。印象最深刻的是《列宁 ...

仁海啊，原来胡不群的那个崩漏证的病案是裸体的原因啊，所以你没有开枪？

仁海中西医

杨鹏举 发表于 2015-12-3 08:22
仁海啊，原来胡不群的那个崩漏证的病案是裸体的原因啊，所以你没有开枪？

      您怎么知道人家没穿裤子、也没穿裤衩子的呢？是哪个女人告诉您的，还是您自己偷窥的呢？

仁海中西医

     今天看到了“全球中医药网站求索阴阳五行真谛辩论赛最终结果揭晓”一文（求索阴阳五行真谛辩论赛总结），甚喜！这无疑证明了我方以绝对的优势获得了空前的胜利。理由于下：

       一、投票人数不过半，九位监督小组成员（南京陈斌、铁骨铮铮2002、红莎草、王叔文、孙曼之、溪流、胡不群、千秋雪、却波渔翁），只有五人参与，而其中南京陈斌先生除给我方的第四辩题投了一个赞成票外，其余三票是未知（原因嘛，你晓得）、22票弃权（理由啦，你懂得），这基本上不算投票，也算是弃权。
       二、给我方投赢票的竟然有五票之多，表示平局的竟然有九票之多，弃权的竟然有28票之多。
       三、对正方第六辩题（阴阳五行之源），有三票弃权，一票平局。这无疑是对正方的辩论甚为不满，连一个五行学说的源头都搞不明白，说到底，这个辩题是正方输了。同时也说明，五行学说已经是无源之水、无本之木了，任何人挺五行学说也已经没有什么意义了。
       四、对正方的第三辩题（阴阳与五行是不是两个互相对立的两个学说？），有三票平局，一票弃权。说明正方的这个辩题是无效辩题。
       五、监督小组的评判标准，是以阴阳与五行必须是一个整体而不能分离的前提下进行的，这说明上述监督小组人士也已经对挺五行学说毫无底气、甚至毫无信心了。因为如果将阴阳学说与五行学说分离的话，那么，就毫无理由让挺五行方获胜。所以，只好将阴阳学说一同拉下水，以便混淆视听，就算出一个“葫芦僧乱判葫芦案”的结局吧。

       综上所述，在五行学说还被主流中医界所认可的大背景下，找几位人士出来评判“五行存废”辩论赛的胜负，实在是让人难堪。因为五行学说在临床上确实是鸡肋——食之无肉，弃之可惜，但毕竟五行学说在目前还是中医理论中的骨架，作为评论人士，谁能冒全国中医界之大不韪，将挺五行方判为失败？——实在是让人左右两难啊！
       毫无疑问，通过这一“五行存废”辩论赛，不但让在全球中医药论坛的中西医人士、中医爱好者、中医粉丝们，受到了空前的洗礼。同时，也将在全国的中医院校在校生，全国的中医、西医们，甚至全国的民众们也不得不加以思考。相信这一“五行存废”辩论赛，将在中国医学史上留下绚烂夺目的一笔。
       坦率地说，这恰恰就是我与llyyjj老师所期待的结果。我们要的不是赢，而是推动、激起中医界对“五行存废”进行反思的浪潮，从而一步步向废除五行学说的目标挺进。——这，就是我们所取得的完全彻底的胜利！
       最后，谨借此，感谢论坛管理员与监督小组各位师长同仁给予我方的高度评价！