中医如何解析，血液的循行方向？

文地清风

定位之体曰气血，如妇女月经。留而不行则怀孕。

王不留行

千秋雪 发表于 2022-7-29 09:20
这些都是讲的营卫的运行，而不是血液的运行。

——没有血液的运行，哪里来的营卫？

可以比拟说说，水的流动和船的航行是一样的么？

还是把两者的关系搞清楚好一些，而不是混为一谈。

千秋雪

王不留行 发表于 2022-8-8 12:47
可以比拟说说，水的流动和船的航行是一样的么？

还是把两者的关系搞清楚好一些，而不是混为一谈。

是老师您混为一谈了。
血液和营卫的关系，就像血液和红细胞，白细胞的关系。营卫是血液的成分，不是水流和船的关系！没有船，河中水流照样流；而没有了营卫，就不成其为血了！

董建军

你能解释清楚你在说什么吗？

王不留行

千秋雪 发表于 2022-8-8 20:12
是老师您混为一谈了。
血液和营卫的关系，就像血液和红细胞，白细胞的关系。营卫是血液的成分，不是水流 ...

呵呵，千总把血液和营卫的关系，比作血液和红细胞、白细胞的关系。

红细胞、白细胞是血液的成分，咋突然就变成了营卫是血液的成分啦，难道红细胞、白细胞就是千总眼中的营和卫？

要知道，《内经》创造营卫概念的时代，绝没有所谓红细胞、白细胞的认识，千总不知不觉做了概念置换，然后以红细胞、白细胞说营卫，这不大合理吧？！
。

千秋雪

王不留行 发表于 2022-8-9 13:54
呵呵，千总把血液和营卫的关系，比作血液和红细胞、白细胞的关系。

红细胞、白细胞是血液的成分，咋突 ...

中医的发展，也应该遵循“守正创新”的原则。
守正，就是恪守正道，坚持原则，固守根基；创新，就是不要因循守旧，一成不变，要有所进步和发展。先生您坚守内经本质原则是对的，我表示支持。但是时代在发展，科技在进步，不能总是停留在内经的的认识上。营卫这个概念，我们可以继承，但是历史发展到今天，我们不能不结合现代科技的进步，对其有新的认识。先生也应该学习现代生理卫生，对营卫有新的认识。
古人不知道红细胞，白细胞，不了解血液的现代生理，难道现代中医就不可以认识了吗？学习一下现代血液的生理知识，进一步认识营卫的本质和作用，这有什么不合理？难道古人出行坐牛车，马车，我们现在就不可以坐汽车和火车了吗？

董建军

但是时代在发展，科技在进步，不能总是停留在内经的的认识上。这是口号，喊口号的人事实上是科盲。

董建军

千秋雪 发表于 2022-8-9 21:16
中医的发展，也应该遵循“守正创新”的原则。
守正，就是恪守正道，坚持原则，固守根基；创新，就是不要 ...

古人说的营卫可以用肉眼看到，可以以象取之，取象比类，“现代血液的生理知识”用肉眼可以看到吗？你的现代科技知识学哪去了？用肉眼可以看到的规律与不能用肉眼看到的规律根本不同。