希望这里是真正的学术争鸣

护医卫 · 发表于 2005-11-13 21:00:18

[这个贴子最后由护医卫在 2005/11/14 08:35pm 第 1 次编辑]

很令人失望,这里没有真正的学术争鸣,真正的学术争鸣,是以理服人.出于对陈教授的尊重,只好删掉此帖.

zajian · 发表于 2005-11-13 21:24:08

妄言“超出中医”“现代中医是名符其实的中医”

zajian · 发表于 2005-11-13 23:12:02

如果能“超出中医”，他就能用现代科学知识解释中医基础理论知识。他就能吗？
如果不能，何来超出？
这是最为现实的，何来无理指责？

护医卫 · 发表于 2005-11-14 00:01:50

[这个贴子最后由护医卫在 2005/11/14 00:08am 第 1 次编辑]

鄙人拙见:陈教授所指“超出中医”可能是强调现代中医要比传统中医包括的范围更广阔一些，实际上也是遵从中医理论的，只是在方法学上利用了现代科学技术，故曰“超出”。比如说心电图，CT，这些都是现代科技，应用到中医学中来，难道不是在范围上突破了传统中医？而且从陈教授的文章中我们也可以看出，陈教授从未排斥过传统中医的。

zajian · 发表于 2005-11-14 11:19:22

心电图与CT是观察、分析方法手段上的提高。只是认识人体知识海洋上的一滴水而已。就以一技之长，就言“超出中医”，那不是“妄言”还能用什么来表达？
我也只是针对“超出中医”“现代中医是名符其实的中医” 这两句话。

吴勇 · 发表于 2005-11-14 18:47:10

急危重症多数不是中医治疗之所长是事实,
--------------------------
管你医术如何你在烂叫

护医卫 · 发表于 2005-11-14 20:53:27

就此打住！

zajian · 发表于 2005-11-15 11:22:20

引用护医卫 “很令人失望,这里没有真正的学术争鸣,真正的学术争鸣,是以理服人.出于对陈教授的尊重,只好删掉此帖.”
本人的帖子还在。不能说别人的观点、道理不同就是这里没有真正的学术争鸣。
对学长的尊重是应该的，但学长也是人。是人难免有错误。我只是以事论事。
“真正的学术争鸣,是以理服人”是正确的。我所指出的道理还在上面。你为什么把帖子删掉？你讲出你的理由就是了。论坛就是探讨问题的。你不说出理由，反倒是别人和论坛的不是。这是没有道理的。

		自动登录	找回密码
密码			注册