［转贴］经络的本意

武极

今敢断言，经文中没有一个字是虚言。而且不知道是经过多少人反复实践才总结出来的。
文中有好几个地方提到中脉出血致死或仆脱色（休克也），其中两处是股动脉或髂内动脉。
凡是大动脉出血都可以致死，故文中还有。但第一句所指，不是动脉，而是静脉——大隐静脉。为什么刺中大静脉也会致死呢？一是古人用的针很粗钝（没有不锈钢不可能造出现在的毫针）。二是出血后不知道如何止血。有西医知识是不会死的。三是古人针刺放血时要刺中脉再“开其空”，（《素问•刺虐论》）于是，血就更难止了。

实际是针灸经穴，针错位置误针到血管了。
不是针灸经穴就是针灸血管。

gl0101

经络不是经脉和络脉吧？

llyyjj

河间金栋 发表于 2018-7-18 09:05
不知马王堆出土医书《足臂十一脉灸经》和《阴阳十一脉灸经》中的“脉”与《内经》中的“经脉”所指是否一 ...

血管、脉管、经脉、经络、脉……中医古籍，不是一人一时所成，那时候也没有论坛，没有杂志社，也不能开个学术会大家集中一下，概念不统一这是肯定的，再加上资料的丢失，想统一这些概念，大致应该两方面工作。
一，考证、研究现有的资料，把古人的各个概念含义集中到一起，争取在其中找到共同的认识。
二，如果古代资料找不全，现代人吧各种意见集中起来，形成较统一的概念表述。

金栋先生考证、研究擅长，希望看到先生在这方面的成果。

中西医融合观

      《足臂十一脉灸经》和《灵枢·经脉》篇无论从内容到词句，均有许多相同之处，说明它们之间存在某种血缘关系。《足臂十一脉灸经》较为古朴，成书年代似较《内经》为早，故可以说《灵枢·经脉》是《足臂十一脉灸经》理论的进一步发展。

河间金栋

王不留行 发表于 2018-7-17 19:03
在《内经》中，经络本义是营卫运行的通道，并不是血管啊。只有从营卫运行的角度，才能理解中医经络学说的问 ...

不知马王堆出土医书《足臂十一脉灸经》和《阴阳十一脉灸经》中的“脉”与《内经》中的“经脉”所指是否一样？十一“脉”与十二“经脉”是否有关系？

千秋雪

王不留行 发表于 2018-7-17 11:03
在《内经》中，经络本义是营卫运行的通道，并不是血管啊。只有从营卫运行的角度，才能理解中医经络学说的问 ...

言简意赅，说得好！血管不能与经络划等号的！

王不留行

在《内经》中，经络本义是营卫运行的通道，并不是血管啊。只有从营卫运行的角度，才能理解中医经络学说的问题。

董建军

经脉是指经络的振动，振动是有隧道。

代肖言

赵洪钧先生的近作《中西医结合二十讲》第五讲对此有详细的补充。
专帖贴上。

fans

虽然时过境迁，在此不吐不快，赵，代两位观点我是完全赞同，经络即是血脉，舍此即是缘木求鱼。针灸的穴位的连线并非是经络，仔细读灵枢即可知。经穴是气穴，气穴不是血脉。所以有卫气营血理论。