中医理论现代研究的方向问题？

gl0101

思考者 发表于 2017-10-22 19:00
千秋雪先生您好！头像改回来了，就知道您又精神焕发，很好，太好了。在我看来消灭中医并不可怕，可怕的是 ...

没有曲解中医必然不会否定中医，否定中医、质疑中医必然由于曲解中医，否认曲解中医的人必然不懂得中医。如果有人不同意我的观点，请看中医近现代史，正面、反面、前面、后面、侧面都看看，或者，请举出一个不见仁见智的中医概念、理论、原理看看。

谢谢！

思考者

gl0101 发表于 2017-10-22 18:48
千秋雪先生您好！头像改回来了，就知道您又精神焕发，很好，太好了。在我看来消灭中医并不可怕，可怕的是 ...

千秋雪先生您好！头像改回来了，就知道您又精神焕发，很好，太好了。在我看来消灭中医并不可怕，可怕的是曲解中医，而消灭中医的根据和理由无一不是建立在曲解中医的基础之上的，所以曲解中医才是消灭中医的根源，消灭中医是消灭不了中医的，而曲解中医必然会消灭中医。任何人都有可能曲解中医，曲解中医的现象非常普遍，在曲解中医的基础上振兴中医同样非常可怕。
--------------------------------------------------------------------------------

毛主席说：“群众的眼睛是雪亮的。”
也就是说，中医是不会被十四亿双雪亮的眼睛所曲解。
所以，你的命题是个伪命题。
没有人会曲解中医，逾越不会，余云柚不会，陈独秀不会，鲁迅也不会。
这些人没有曲解中医和消灭中医的动机。


但是这么多人对中医有看法，唯一的合理解释就是中医自身存在问题。
当我们把这些问题一一解决，就没有人反对了。大家拥护还来不及呢！
新中医所覆盖的地域，就没有中医反对派，也没有中医曲解者。
您可以看到中医被振兴的欣欣向荣景象。

gl0101

千秋雪 发表于 2017-10-21 08:17
凡是想动中医的人都必然要从《黄帝内经》开刀。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
此话一针见血 ...

千秋雪先生您好！头像改回来了，就知道您又精神焕发，很好，太好了。在我看来消灭中医并不可怕，可怕的是曲解中医，而消灭中医的根据和理由无一不是建立在曲解中医的基础之上的，所以曲解中医才是消灭中医的根源，消灭中医是消灭不了中医的，而曲解中医必然会消灭中医。任何人都有可能曲解中医，曲解中医的现象非常普遍，在曲解中医的基础上振兴中医同样非常可怕。

千秋雪

gl0101 发表于 2017-9-30 11:24
凡是想动中医的人都必然要从《黄帝内经》开刀。

看我签名。

凡是想动中医的人都必然要从《黄帝内经》开刀。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
此话一针见血！
有些人之所以在中医论坛混，并不是处于热爱中医，而是仇恨中医。他们为了达到消灭中医的目的，巧妙伪装，花言巧语，而时时处处对中医下黑手，完全是一个狼外婆的角色！

这些人怀着不可告人的目的，说着冠冕堂皇的理由，不停地，不遗余力地造谣中伤中医。
这些人时时刻刻把中医看成眼中钉、肉中刺，不消灭中医他们就寝食难安！他们深知中医是中华文化的代表，又深知内经是中医的灵魂，所以他们对内经的攻击可谓疯狂！

１０１先生的话一针见血，可谓是个心明眼亮的人，也是个正直的人。谢谢，顺颂秋祺！

张诚敬

        叶苗朋友的回复：此文转自中医泰斗国师大医群体共声，来自叶苗老师袁思芳主编书中，
        愚蠢透顶的无知村人认为：作为中医的泰斗们有权维护中医理论的声誉而唱赞歌，个人是希望能从中医理论在那些方面 具有医学道理或优势来进行阐明，若只用形容词来表述不属于学术范畴，只能是表达个人的看法。对待中医理论必须脚踏实地，一部份一部份地进行论证，让现代医学界提不出否定的理由才算是研究意义上的学术。抬出泰斗来仅仅表明了朋友内心的不踏实，自己说服不了别人而为之，但并非所有在论坛参预讨论的朋友都是一见菩萨就下跪的盲从之人，包括叶苗朋友自己也同样如此。无知断言：用再多的形容词也堆砌不出中医药理论的医学内涵来!村人的一席话有些不伦不类，措词欠妥，仅希望论坛能多几分学术讨论的氛围，少些枉费口舌的争论不休!

张诚敬

       叶苗朋友认为：我们的古人对此早有预言，他们祢中医药学：高大如天地，光明似曰月，亿万千年后，其德永不竭。作为对中医药的评价或吹捧是不错的，但作为学术讨论却毫无意义。学术问题是需要讨论证明来解决，不能靠形容词来堆砌，

柴胡汤

叶苗 发表于 2017-10-16 09:39
此书为真正的中医所写，
真正的中医一定是望闻问切辩症论治，叶苗跟李今痈高徒袁思芳学习经典中医十七年得 ...

“就是光色伩息论，现代物理相对论，电动力学电磁场论，流体力学气血论！”
“夫上古知道者，上知天文，下知地理，中知人事”，中医运用综合知识，这是可以肯定的，天文、地理、人事，包括了当今十几科甚至几十科知识。