值得商榷

丝竹空空

凝三代学者心血  历四十余载寒暑
中医十部经典被“重新组装”
　　本报讯  （记者马骏）由北京中医药大学严季澜教授领衔撰著的《十部医经类编》，首次对《素问》、《灵枢》、《难经》、《甲乙经》、《伤寒论》、《金匮要略》、《脉经》、《中藏经》、《诸病源候论》、《神农本草经》10部医经按现代中医学术体系进行了大规模分类整理。日前，此项研究获得了2003年教育部自然科学奖、中华中医药学会科技进步奖。
　　经典医籍的整理研究历来是医家十分重视的课题，但以往的研究工作大多侧重于对某部医经进行校勘注释，或对某一部医经作分类整理。该书将10部中医经典的篇章结构重新组合，在分类设立上创新性地以现代中医学科体系为框架，按10部医经中的基本理论和概念设置类目，使各类内容条贯有序，各医籍间的源流承继关系也显得格外分明。另外，经典医籍的许多内容在现行的中医教科书及专著中没有涉及，尚属空白。该研究提示中医学者可以此作为研究的切入点，汲取中医经典医著中的精华，来补充和丰富中医理论体系。
　　据了解，《十部医经类编》编写工程浩大，历尽艰辛，参编人员200余人，前后历时40余年。上世纪50年代末，著名中医学家任应秋教授开始领衔编写《十部医经类编》，当时有数十位中医专家共同参与，历时5年并初具规模，可惜原稿在“文革”期间散失。80年代初，北京中医学院（现北京中医药大学）文献教研室曾对此书进行整理补佚，但未完成。1996年，在严季澜教授的主持以及数十位学者的参与下，该书终告完成。B18
-----编写工程浩大，历尽艰辛，参编人员200余人，前后历时40余年。
值得么,为何要打破.

南京陈斌

***** 版主模式 *****

该贴子是管理员从<a href=forums.cgi?forum=2>医理探源</a>转移过来的！

庸三

...。《十部医经类编》编撰者在分类体系的设立上以现有中医学科体系为框架，根据十部医经中的基本理论和概念设置类目，并充分体现各类目间的逻辑关系，采取从总论到各论、从一般到具体的逻辑系统，层层推进，分级进行，每一级别的分类按照同一标准，即以概念所反映的中医学科性质为主要标准...

...。《十部医经类编》将十书的篇章结构进行重新组合，按中医学科的理论体系予以综合分类，使这十部书的各类内容条贯有序，纲目分明...

是这位作者自有一套“现有中医学科体系”、“中医学科的理论体系”，还是主编老爷有这套体系？以用它来指导重组十部医经？
谁知道，内容，说说！

whitecoat

我现在正在下载这本书，我是外行，还是看了再说吧。

老狼

所见略同。

whitecoat

精勤不倦四十载 博及医源一部书 2002年9月30日 中国中医药报     ——从《十部医经类编》学术贡献谈中医界学风建设
    暑假前，严季澜教授给我送来一套书，高达尺许，重达数斤，可谓厚重，书名《十部医经类编》，阅后对其编撰之艰辛，可用三、四、五概之。三者，倾二代人之心血，四者，历四十载之寒暑，五者，成500万言之巨制。《十部医经类编》是国家中医药管理局重点科研课题。该书的出版，可以说是中医文献整理工作中继往开来的重要事件，贡献殊伟。
    其一，重视理论根底，启动源头继承。
    在中医学发展的历史长河中，浩如烟海的中医药古籍文献，是中医药理论体系和医疗经验的主要载体。历经了时代的洗礼和实践的检验，被列为中医药文献精华的名著、要著亦不下数百种，而堪称中医学理论体系奠基之作的则当推《素问》、《灵枢》、《难经》、《甲乙经》、《伤寒论》、《金匮要略》、《脉经》、《中藏经》、《诸病源侯论》、《神农本草经》这十部医典。这是形成中医基础理论、针灸经络、中药方剂、辨证论治、诊法病候等学说的开启山林之作，《十部医经类编》从梳理这十部经典入手，起到探本溯源的作用。
    中医药继承发展工作是一项规模宏大、任务繁重的系统工程。近年来，中医药继承工作取得了不少成绩，但也存在着一些不容忽视的问题，严重影响了中医药的发展。如对古典医籍文献、历代名医和当代老中医药专家学术经验整理开发利用相对薄弱，对历史上长期积累下来的一些行之有效的学术思想、诊疗方法等继承应用不够等。大家感到突出的问题是中医理论上不去，缺少新的增长点，其原因固然很多，但主要是自身学术主体削弱，素质下降，理论底蕴不够。
    孙思邈在《千金方》中对“大医”提出的标准是“凡欲为大医，必读素问，甲乙、黄帝针经，明堂经，十二经脉，三部九候，五脏六腑、表里孔穴、本草药菜，张仲景、王叔和……等诸部经方，如此乃得为大医”，按此标准衡量，中医界的“大医”有多少？某省曾对61名中医作者调查，其中系统学习过《内经》的有12人，占19.6%，《难经》1人，占1.6%，《伤寒沦》、《金匮要略》、《温病条辨》的4人，占6.5%，更不用论其他名著了，这是一种危险的倾向，当然也是一种可怕的现象。为了承传和延伸中医学的血脉、学脉、文脉，必须有计划地系统整理各历史时期、各学科分支、各学派有较大学术价值的文献。我认为，当前在中医学术界要大力提倡读书温课活动，尤其是研读原著的活动，如果在几十万人的中医队伍中，有五万人把《十部医经类编》通读数遍，那将激活中医学术生命的原动力，呈现“活水源流随处流，东风花柳逐时新”的生动局面。
    《十部医经类编》是一项重要的中医药学科基础建设工作，通过书中类目和相关资料可以看出，书中的许多内容还属于现代中医药研究尚未涉足的领域。提示我们可以以此作为研究的切入点，汲取中医经典医著中的精华，来补充和丰富现有的中医理论学说，完善和发展中医学的学科体系，推动中医药学术研究的深入发展。
    其二，进行科学分类，凸现理论体系。
    每一学科的理论体系都是由其基本范畴和基本理论构成的。掌握了这些基本范畴和基本理论，了解了它们之间的相互关系，方可登堂入室，然而十部医经原著大都是汇集了多学科的内容，脏腑经络、病证方脉，或综合叙述，或错间杂出，有时一篇之中论述了多种内容，有时一个内容又散见于诸篇之中，给学习和研究这十部医经带来了诸多困难。《十部医经类编》将十书的篇章结构进行重新组合，按中医学科的理论体系予以综合分类，使这十部书的各类内容条贯有序，纲目分明，为进一步学习研究这十部经典架起了云梯。经过《十部医经类编》的科学整理和分类，各书之间的源流承继、索隐发明的脉络朗若列眉。研究者可从中辨章学术，考镜源流，求同别异，探微发隐，寻求中医学术发展的特点和规律。
    科学分类在科技发展中有着重要的意义，它将研究对象的知识系统化，进行分门别类，以反映事物的内在联系，为人们提供规律性的认识。《十部医经类编》设立分类体系时，参考了古代多种相关著作中的分类方法，并借鉴当代多种权威性分类法的优点，又参考了多种现行中医各科教材对中医学体系的分类方法，最终建立起十部医经的科学分类体系。该体系共设立一级类目阴阳五行、五运六气、人与自然、脏象、经络、病因、病机、疾病、诊法、辨证、论治、本草、方剂、针灸、预防、护理16大类。其下再分二级类目78个，三级类目568个，四级类目480个，五级类目328个。层次井然，纲目分明，既完整地包容了十部医经的所有学科范畴和理论体系，又充分体现了现代中医学研究发展的新成果和新特点。其完整性、系统性和科学性都是以往类编著作所无法比拟的，达到了国内外领先水平。
    其三，求真求实求新，树立治学风范。
    大凡读书，一方面受益于其中的知识，亦常被其中的精神力量所感染，所谓读其风骨，仰其精神。以下方面尤令称许。
    孜孜以求，勇于创新。该书首次将十部医经汇为一编，综合分类。这不但在中医文献整理工作中是一创举，同时也使该书能够全面、系统地反映了中医学开创时期的全貌。历代的类编工作均为手工进行，遗漏之处在所难免。而该书全面应用了计算机技术，每一类目均在手工摘录的基础上，采用相关主题词进行反复搜索查找，每一类目中的材料收集也尽量做到全面完整，巨细无遗。
    其创新三点还表现在该书分类体系的系统性与科学性上。以往的类编诸书，由于时代所限，或失之于简，或失之于偏。《十部医经类编》编撰者在分类体系的设立上以现有中医学科体系为框架，根据十部医经中的基本理论和概念设置类目，并充分体现各类目间的逻辑关系，采取从总论到各论、从一般到具体的逻辑系统，层层推进，分级进行，每一级别的分类按照同一标准，即以概念所反映的中医学科性质为主要标准，其他属性为辅助参考，做到其理相贯，杂而不越。
    治学求真，应用高质量版本。历代类编著作多据旧本影印，由于作者个人所见有限，无法保证所用版本的质量，书中的错讹衍倒之处在所难免。20世纪80年代以来，由卫生部组织专家对《素问》等11部医书作了精心校勘，为最佳版本，代表当代古医籍研究的最高水平。《十部医经类编》编撰者以人卫版十部精校本为底本，保证了书中所集材料的高质量。此外，在繁体字、古今字、通假字、异体字与简化字关系的处理上都作了认真、深入核查，体现了治学求真的精神。
    历尽艰辛，潜心于学。由于该书篇帙巨大，内容宏富，故编写工程浩大，该书始编于20世纪50年代末，当时由全国著名中医学家、北京中医学院任应秋教授领衔，数十位中医专家学者组成编写组，并有许多学生参编，历时5年，初具规模。惜原稿在“文革”中散失缺损。20世纪80年代初北京中医学院文献教研室曾对此书作过整理补佚，但未完成。1996年作为北京中医药大学校级科研课题对该书进行重编，1997年又列为国家中医药管理局重点课题。这次重编工作由严季澜教授主持，数十位中医学者参与，经过4年多的努力，终告完成。本书前后参编人员达200余人，从20世纪50年代末开始，到本世纪初出版，因此可以说是一项凝聚了三代中医学者心血的跨世纪工程。学术是需要长期积累，潜心钻研，才能获得有分量的成果的。“随风潜入夜，润物细无声”是学术研究的常态，厚积薄发是一种崇高的治学心境。值得重视的是，当前学术界浮躁之风泛起，学术上急功近利，追求“短平快”方式；有些论文、成果含金量低，原始创新少，有的甚至是泡沫学术，成为当代的“卖柑者言”，极大地制约了学术的发展。我们要呼唤甘于寂寞、坐冷板凳的潜心治学精神，营造良好的学术氛围，回归学术的一方净土，扎扎实实地把中医学术搞上去。《十部医经类编》的问世，为我们树造了榜样。
    古有“半部《论语》治天下”，今有“一部《类编》立医林”。 (作者:王 琦)(查看原文)

老狼

我不知道此编写工程的效果如何，但是我支持此项工作。

小乔

政治家和医政大员的取舍各不相同。
政治家只需要政通人和的大好政绩；医政大员需要最先进的设备，最时髦的理论，最能掩饰决策失误的遮羞布......。
中医资源的的运用，最好是用于政绩工程，<由北京中医药大学严季澜教授领衔撰著的《十部医经类编》，首次对《素问》、《灵枢》、《难经》、《甲乙经》、《伤寒论》、《金匮要略》、《脉经》、《中藏经》、《诸病源候论》、《神农本草经》10部医经按现代中医学术体系进行了大规模分类整理。日前，此项研究获得了2003年教育部自然科学奖、中华中医药学会科技进步奖。>，看看，又获大奖了！
用立税人的血汗，为政绩树碑，只是不晓得这些"科技成果"，其中的学术思想谁会去运用？能不能运用还是个疑问。

刘寄奴

千古罪人！！！！！
中医就毁在这样的人手里！！！
为了自己的名声什么事都做！！
根本不懂什么是中医！！
丢脸啊！！！！！
更可怕的是还有人随声附和！！
悲哀！！悲哀！！
愤怒之下不知所云！！！

五积散

下面引用由whitecoat在 2004/03/27 07:33pm 发表的内容：
假如王冰，成无己活在当代，肯定被骂得狗血喷头……

王冰，成无己和这个严大教授有很大的不同,就编篡的这些书籍而言,不过是一堆废纸而已.
生活在这个国家的中医是一种悲哀!
可怜我华夏五千年文化历史!!!