全球中医药论坛对王锡民教授举报问题的回复

发言人

全球中医药论坛

对王锡民教授举报问题的回复

王锡民教授，您好！
　　王教授潜心中医数十年，在理论和临床领域都取得了很大成绩，论坛有目共睹，同时王教授对论坛的发展、繁荣也做出了很大贡献，特此向王教授致以敬意。
　　学术问题见仁见智，中医理论尤其如此。如果没有大的歧义，王教授也就不会穷三十年精力来梳理、诠释元气、阴阳等问题了。这样的不同见解，以前有、现在有，将来还会有，不足为奇。所以，中西医融合观李先生的不同见解也就好理解了。当然，李先生在理解王教授某些观点时可能不太到位，质疑的言辞可能偏激了些，不过呢，都还是学术观点之争，不存在学术之外的想法，还望王教授理解。
　　总版主会议认为：在回复李先生帖子时，王教授显得急躁些，有些真的就是在恶语相向，这个肯定不是王教授的本意，但在一定程度上加剧了您和李先生的隔阂，同时也影响了您的形象，希望王教授能够就此做些调整，让交流和谐、顺畅。
　　从王教授的角度看，可能觉得李先生是在“无理纠缠”，或者是阻挠、破坏您的研究工作；如果从李先生的角度看，可能李先生觉得纯粹是在研究、剖析您的帖子，力图使您的研究更加完善。如果我们都从积极的角度看待对方，可能情况就会好很多。只要不是纯粹的诋毁、贬低、阻挠，王教授尽可以心无旁骛，专心于您的研究，枝节小事不必理会。对于明显的干扰，论坛不会置之不理的。同时，总版主会议也认为：李先生在回复王教授帖子的时候，也存在不冷静的问题。希望李先生在回复、研讨王教授相关观点时，能够加强针对性，在切实理解对方观点的前提下再提出自己的看法，并尽量使用温和、理性的语言，让论坛成为我们交流学术、弘扬中医的乐园。实在无法交流，总版主会议建议二位短期内采取“井水不犯河水”的方法，避免矛盾加剧。
　　从另一个角度说，论坛是开放的，“愚、智、贤、不肖”均可进入，均可表达自己的看法。也只有这样，才能让论坛成为大众论坛，才有可能成为弘扬中医事业、推进中医发展的阵地。如果仅仅由几位学术精英、高端人才来交流，其他人概不介入，那就不成其为论坛了。换句话说，论坛应该雅俗共赏，既需要阳春白雪，也需要下里巴人。
　　从中医论坛的发展来看，恶语相向，对论坛不利，对中医药发展不利，对当事人的声誉和前途也不利。古人有“文人相轻，武人相重”之语，但例外者不少。如古有诗人李杜，洋有先哲马恩，中医有吴人叶薛。皆相重莫相轻之典范，可供二位参考。
　　中医学是中正平和的医学，处理问题的方式多是和解为主，所以中医人处理人与人之间的关系也应该以和平共处为主。中医学博大精深，具有极强的包容性，作为中医的一员，要想在中医药事业上有所作为，必须具有包容性，所谓海纳百川，有容乃大是也。中西医结合是一项前无古人的艰巨工程，要完成这项伟业，靠一个人的力量是不够的。在大家共同的努力中，取长补短、求同存异是必须的。这个道理二位应该比我们还要清楚。
　　总版主会议之所以苦口婆心地调解二位纠纷，也是为了向广大网友重申网站的宗旨和底线：全球中医药论坛是开放自由的；严禁人身攻击；提倡和谐交流、公平交流。
　　论坛衷心希望王、李两位教授能够捐弃前嫌，携手共论中医学术，为论坛兴旺、为中医振兴贡献聪明才智！这样，于人、于己皆由好处。愿二位教授能够体察总版主们的良苦用心！
                                                                                                                                   

                                                                                   全球中医药论坛管委会　　
2014年10月23日　　

铁骨铮铮2002

梁常兵 发表于 2014-10-27 03:50
哈哈，刘总这是要和谁“婵娟”啊？

和群里所有会员，希望大家身心健康，快乐如意。

梁常兵

铁骨铮铮2002 发表于 2014-10-27 06:39
虽然是教授，却像个孩子。这是人性的展露。但是希望锡民教授，事业固然重要，身体也不宜忽视。但愿人长久， ...

哈哈，刘总这是要和谁“婵娟”啊？

铁骨铮铮2002

虽然是教授，却像个孩子。这是人性的展露。但是希望锡民教授，事业固然重要，身体也不宜忽视。但愿人长久，千里共婵娟。

千秋雪

春夜喜雨
作者：杜甫 (唐代)
好雨知时节，当春乃发生。随风潜入夜，润物细无声。
野径云俱黑，江船火独明。晓看红湿处，花重锦官城。