和南京陈斌先生交换一下意见

瞽者

你的意思就是要论坛乱象横生，就连厕所文学都可以来表演一下？
或者论坛的版主就要有能够判断正确与否的水平？说实话，没有人有这样的水平。你来也不行。
论坛如果有一个帖子加精了，你有意见，或者你认为该帖子观点不正确，你可以对该帖子你认为不正确的观点进行批评，就是说加以议论。这就是论坛。大家可以议嘛。
版主其实是应该是没有倾向性的。他把中西结合加精，你反对中西结合，你就说中西结合不好就是了。完全没有必要说版主水平如何，版主不需要水平，只要敬业。
因此版主只要能够经常来照顾版面，不让人来捣乱，不让人心生捣乱的念头就行。
而版主也可能有很高的水平，这时他和会员人等是平等的。就他的某一个论点你反驳他，说他不对，他不是象以前的版主用管理员的权利来限制你，不让你发言。而是平等辩论，以理服人，哪你就没有什么可以抱怨的了。
有理说理嘛。你说他没水平，我还说你没水平呢。听你的还是听我的？

鱿鱼子

下面引用由瞽者在 2005/12/14 04:58pm 发表的内容：
你的意思就是要论坛乱象横生，就连厕所文学都可以来表演一下？
或者论坛的版主就要有能够判断正确与否的水平？说实话，没有人有这样的水平。你来也不行。
论坛如果有一个帖子加精了，你有意见，或者你认为该帖子 ...

如果本版的版主连加精的问题都难以判断的话，那么为什么中央政治局没有你的存在？不但要在其位，而且还必须要有一定的专业水准！你不能仅仅以一个垃圾工的职能来要求版主！

南京陈斌

下面引用由瞽者在 2005/12/14 04:58pm 发表的内容：
你的意思就是要论坛乱象横生，就连厕所文学都可以来表演一下？
或者论坛的版主就要有能够判断正确与否的水平？说实话，没有人有这样的水平。你来也不行。
论坛如果有一个帖子加精了，你有意见，或者你认为该帖子观点不正确，你可以对该帖子你认为不正确的观点进行批评，就是说加以议论。这就是论坛。大家可以议嘛。
版主其实是应该是没有倾向性的。他把中西结合加精，你反对中西结合，你就说中西结合不好就是了。完全没有必要说版主水平如何，版主不需要水平，只要敬业。
因此版主只要能够经常来照顾版面，不让人来捣乱，不让人心生捣乱的念头就行。
而版主也可能有很高的水平，这时他和会员人等是平等的。就他的某一个论点你反驳他，说他不对，他不是象以前的版主用管理员的权利来限制你，不让你发言。而是平等辩论，以理服人，哪你就没有什么可以抱怨的了。
有理说理嘛。你说他没水平，我还说你没水平呢。听你的还是听我的？

谢谢先生的理解与支持！

南京陈斌

下面引用由鱿鱼子在 2005/12/14 05:05pm 发表的内容：
如果本版的版主连加精的问题都难以判断的话，那么为什么中央政治局没有你的存在？不但要在其位，而且还必须要有一定的专业水准！你不能仅仅以一个垃圾工的职能来要求版主！

这位先生可能未看此段话，，帖出来再重申一遍。
——关于帖子加精的进一步思考：
因为版区内帖子非常多，开始时有两千多篇，难免良莠不齐，不便于初来者和会员的浏览，故而将其中的部分可读性较强的帖子用加精标记出来，单独的置于本版精华区，方便大家更好的寻找浏览。
从这个角度出发，用帖子的加精来代表可读性，不代表其中的观点、见解就肯定是正确的。至于观点的正确与否，读者自己可以见仁见智。
（补充说明：版主分类管理帖子的工具有三个，一个是加精（不限），一个是加重（只有十五个），一个是置顶（只有三个）。故而，将固顶帖只限于关于本讨论区重大事宜的帖子；用加重来表示重要的、或热门的话题；用精华帖来表示其可读性较强（只代表可读性，不代表正确性）。

千秋雪

我很赞成陈版主的意见。这里虽然是中医药论坛，是以学习和研究中医药为宗旨的学术园地，但是要学习和研究中医药在目前的形势下，完全不涉及西医，不借用或参考西医的诊疗结果和认识，几乎是不可能的。这一点，无论在城乡何地工作的中医药临床工作者，只要你具有真正的实践经验，就不能不承认这个现实，尽管这个现实对中医药是冷酷的。五先生的发言中，不是也口口声声说着“柳叶刀”，“糖尿病”等等这些西医的概念和名词吗？

星河

下面引用由 zajian 在 2005/12/14 03:54pm 发表的内容：
不论是有心还是无意。他这样的行为后果对医学、中医、全球中医药论坛、学者都是不利的。我对南京陈斌先生的看法：年轻、聪明、有个性；但处事不够慎重、对中医学缺少认识。做医理探源版主切实不妥。

同感。
中医们有一个探讨中医学术的角落是很不容易的。如果连这点角落也被非中医的理念霸占，那么中医的网络阵地就等于自取灭亡。

boxing

千秋雪：。。。。“完全不涉及西医，不借用或参考西医的诊疗结果和认识，几乎是不可能的。”
-----------------------------------------------------------
涉及、借用、参考与改造、取代、消灭，是完全不同的概念范畴。用涉及、借用、参考来俺饰改造、取代、消灭，不是明智之举。就比如治高血压，以西药为主，以中医为辅，是绝对治不了的。而以中医为主，以西药做为辅助手段，就能治本。这里有个主从关系。这里有个认识的根本冲突。西医认为高血压本身就是病，所以降压就是治病。压降下来了，病也就好了，中药不过是粉饰太平。而中医认为高血压只是症，本是标实本虚，所以降压是手段，而治本是目的。风马牛不相及的事，强捏在一起，总是粘不到一块。

星河

下面引用由 boxing 在 2005/12/14 07:00pm 发表的内容：
涉及、借用、参考与改造、取代、消灭，是完全不同的概念范畴。用涉及、借用、参考来俺饰改造、取代、消灭，不是明智之举。就比如治高血压，以西药为主，以中医为辅，是绝对治不了的。而以中医为主，以西药做为辅助手段，就能治本。这里有个主从关系。这里有个认识的根本冲突。

说的好。

历史的经验表明，中医的学术是千锤百炼的。但中医人的性情却是懦弱的，在关乎中医前途的争论中，大都会充当任人宰割的羔羊。这是中医不能稳定发展的因素。
所谓的以西医的先进取代中医的落后之论调，在解放前就大行其道，但终将被历史的进程击破。现在又有人拣拾起这些破烂玩意，最终还将被历史放入垃圾堆的。

陈鑫剑

下面引用由鱿鱼子在 2005/12/14 05:05pm 发表的内容：
如果本版的版主连加精的问题都难以判断的话，那么为什么中央政治局没有你的存在？不但要在其位，而且还必须要有一定的专业水准！你不能仅仅以一个垃圾工的职能来要求版主！

这是什么话？！怎么允许这种“逻辑混乱而且上敢牵动中央政治局下能拉扯垃圾工”的品格，在中医学术论坛上指手画脚？！

陈鑫剑

请问“五积散”先生：
你开此主题的目的，是让“逻辑混乱而且上敢牵动中央政治局下能拉扯垃圾工”的品格，在中医学术论坛上指手画脚吗？是让这种人来嘲笑版主吗？
什么是《为什么中央政治局没有你的存在？》？什么是《一定的专业水准》？什么是《不能仅仅以一个垃圾工的职能来要求版主！》？