别拿着科学扯蛋！

红莎草

xychen 发表于 2014-6-17 12:37

欢迎陈先生参与！

高智海

科学定义加知识一词不合适。原因是，知识是指已知、已识的。这样就容易把未知、未识的东西都弄成了不科学。例如，我们很多人不懂原子弹的设计、制造原理及其相应的知识。是否可以说，原子弹的设计、制造原理及其相应的知识不是科学？所以，我认为科学的定义应该是：从理论角度讲，科学是对自然规律的揭示；从实践角度讲，科学是整理事实的方法。这个科学定义对中医和西方科学都能包容。这样，人们就无法利用科学排斥中医了。否则，不承认中医是科学，会出现以下问题：
1、从科学是对自然规律的揭示来说，中医不是科学等于说中医违背了自然规律。
2、从科学是知识来说，中医不是科学等于说中医没有知识。也就等于说中医不能治病。
3、从科学不断进步来说，中医不是科学等于说中医不能进步。
终上所述，中医不是科学是维护中医者黔驴技穷的表现！

它山之石

科学的本质是要控制、干预、分解，达到人为设计的某种目的。而中医不是这样，它不控制，不干预，不分解，而是主张顺其自然，强调人与万物的自为自治，“夫惟顺而已矣”。
科学是建立在以物质为基础之上的，属于唯物论。而中医是建立在无形之气的基础上的，它不属于唯物论。

国医大士

它山之石 发表于 2014-6-22 11:16
科学的本质是要控制、干预、分解，达到人为设计的某种目的。而中医不是这样，它不控制，不干预，不分解，而 ...

王兄把握的到位！

高智海

它山之石 发表于 2014-6-22 19:16
科学的本质是要控制、干预、分解，达到人为设计的某种目的。而中医不是这样，它不控制，不干预，不分解，而 ...

通过控制、干预、分解，达到人为设计的某种目的是西方科学的体现。主张顺其自然，强调人与万物的自为自治，“夫惟顺而已矣”是以中医为代表的东方科学的体现。
这说明，二者的指导思想和方法论是相反的！既然二者方法论相反，那么，不承认中医是科学会导致中医的指导思想和方法论被否定。否定中医的指导思想和方法论是在为中医西化创造条件！

千秋雪

中医和西医，就像中餐和西餐一样，各有特点。西医能治病是科学的，中医能治病怎么就不是科学的呢？有些人自以为是，自认比别人高明，学了几个英文字母，出了几次国，就开始嫌母丑，怨家贫了，对中华固有文明开始看不惯，动辄说三道四，真是一群中华民族不肖的子孙。

红莎草

高智海 发表于 2014-6-22 10:33
科学定义加知识一词不合适。原因是，知识是指已知、已识的。这样就容易把未知、未识的东西都弄成了不科学。 ...

谢谢先生参与

红莎草

千秋雪 发表于 2014-6-22 22:32
中医和西医，就像中餐和西餐一样，各有特点。西医能治病是科学的，中医能治病怎么就不是科学的呢？有些人自 ...

欲亡其国，必亡其史，一个民族自己的历史没有了，自己的文化没有了，这个民族也就没有了。古埃及消失了，古巴比伦也没流传下来，还有一个半死不活的印度，四大文明古国，只有中华文明还在延续。中医是中华文明历史的脉络，我们不能让她中断在我们手里！谢谢千总给与的支持！

高智海

千秋雪 发表于 2014-6-23 06:32
中医和西医，就像中餐和西餐一样，各有特点。西医能治病是科学的，中医能治病怎么就不是科学的呢？有些人自 ...

中医与西医的关系是包容关系；不是中餐与西餐的关系。原因在于，中餐与西餐是并列关系。而中西医不是并列关系。从方法论角度讲，西医是伪科学。恐怕王世保先生的观点也不如我雷人！想知道是怎么回事吗？

千秋雪

高智海 发表于 2014-6-24 08:17
中医与西医的关系是包容关系；不是中餐与西餐的关系。原因在于，中餐与西餐是并列关系。而中西医不是并列 ...

“中餐与西餐是并列关系。而中西医不是并列关系。”“西医是伪科学。”　　先生的这些观点果然雷人。然而，这些并不能让我感动。因为我不是猎奇者，作为一个普通的临床医生，我只喜欢朴实无华、平淡实用的知识和技能。美丽的童话，荒诞的惊险剧。已经不属于我了。谢谢先生的回复。