请杨教授上坛开讲。

llyyjj

hljjxxliqing 发表于 2014-7-16 18:43
兄弟说得好！“古人进针讲究手法，并不是飞速刺入，在进针的过程中神经会自动避开并不会刺中神经，只会对神 ...

事实上，医院里经常见到被针灸刺透肝脏、胃、肠的患者。

坐骨神经被损伤更是常见。
--------------------------------------------------------------------

是吗？请举例。

我对针刺是否能避开神经不懂，我不搞针灸。但对您说的“常见”有兴趣，请介绍具体事例。

仁海中西医

罗鸿声 发表于 2014-7-14 04:16
“铁杆教“，”纯中医“，”文字中医“没有妨碍谁的生活，但败坏了中医的声誉

鼓吹“铁杆教“，”纯中医“者与”文字中医，何止败坏了中医的声誉？而是在卖弄无知的前提下，将中医界引入了歧途，其危害更甚于反中医者。

高智海

王锡民发表于 2014-7-15 19:09

王锡民
大家是在讨论学术，不是谁打倒谁。这里也没有小巫、大巫，却有一个精神病患者，就是你。  [color=#999999 !important]发表于 昨天 19:21

王锡民

小高啊小高，我提醒你多少次，你就是不长记性。你不懂中医、西医，也不懂哲学和科学，说话语无伦次，到处惹笑话。说你缺心眼吧，你还能吧吧几句。但你知不知道，你的语言幼稚之极，所以大家都在戏耍你。

王教授啊，你把阴阳说成哲学；把元气（先天之气）说成人体一身细胞的功能；把元精说成受精卵……这些难道不是小巫的行为？
你好好想一想，反中医者质疑中医的具体内容，中医内部尚且不能达成一致，与反中医者说的清吗？所以，制服反中医者需要智慧，你那点智商根本制服不了白先生！

罗鸿声

hljjxxliqing 发表于 2014-7-16 10:43
兄弟说得好！“古人进针讲究手法，并不是飞速刺入，在进针的过程中神经会自动避开并不会刺中神经，只会对神 ...

白先生你好!

针刺治病在中国已有2000年历史,形成了一套很规范的操作方法(包括:取穴，进针角度、速度、深度，运针力度、幅度、频率，出针等)，若按正常规范操作,绝不会伤及内脏,神经，血管。当然,不懂针而乱刺则令当别论了.先生在医院里经常见到被针灸刺透肝脏、胃、肠的患者，坐骨神经被损伤更是常见。那是，操作者技术有问题，就象西医的外科医师一样，技术差者也会发生技术事故。因此，我们不能因为外科医师的技术有问题而否定外科，同样，我们也不能因为针刺操作者的技术有问题而否定针刺治疗。

千秋雪

罗鸿声 发表于 2014-7-16 00:10
千总说:"罗版主也依仗着白先生的威势，在这里呼三喝四，颐指气使，居然能指挥王教授！而且令出如山！真的 ...

罗版说的不错。这不是误会，这是写实！是实话实说！

罗鸿声

千秋雪 发表于 2014-7-16 22:37
罗版说的不错。这不是误会，这是写实！是实话实说！

如果千总不顾事实说话，那你的品德是有问题了

llyyjj

罗鸿声 发表于 2014-7-17 05:20
白先生你好!

针刺治病在中国已有2000年历史,形成了一套很规范的操作方法(包括:取穴，进针角度、速度、 ...

.先生在医院里经常见到被针灸刺透肝脏、胃、肠的患者，坐骨神经被损伤更是常见。
-------------------------------------------------
经常见到、更是常见，是说针灸事故发生的多。这个要说清楚，要用事实和数字说清楚才行，否则这是对中医治疗方法的污蔑。
比如某药可能过敏，重者要命，这个结论是在有许多事例并过统计处理的基础得出的，针灸事故到底有多少，事故造成什么伤害？发生的几率有多大？卫生部门有没有公布过统计资料？要靠这些权威资料说话。即使没有卫生行政部门公布的数字，学术性的文章、新闻报道也可以作为一部分依据。

科学需要证据，如果什么证据也没有，“常见”就空口无凭，空口无凭就乱说，态度是“很不科学”的。

（“很不科学”一语，有来历的）

杨金峰

llyyjj 发表于 2014-7-16 19:22
事实上，医院里经常见到被针灸刺透肝脏、胃、肠的患者。

坐骨神经被损伤更是常见。

这个问的好  比较容易见事实。

千秋雪

罗鸿声 发表于 2014-7-16 22:51
如果千总不顾事实说话，那你的品德是有问题了

谁的品德有问题，大家有目共睹，大家心里都会有本账！