仁海不仅仅是废五行，更是废中医的经络

杨鹏举

杨鹏举 发表于 2015-10-7 19:31
如果照本宣科为前提，有“加深理解”的成分吗？

照本宣科是你说的，也不是我说的。

杨鹏举

llyyjj 发表于 2015-10-3 22:07
现在教学计划、教案，都格式化了，教师自己基本没有发挥的余地，即使对某些概念有自己的理解，也只能在完 ...

在《 仁海不仅仅是废五行，更是废中医的经络》21楼“ 我们中专教学，照本宣科，相当于针对考试题讲标准答案。”

llyyjj

杨鹏举 发表于 2015-10-7 19:55
在《 仁海不仅仅是废五行，更是废中医的经络》21楼“ 我们中专教学，照本宣科，相当于针对考试题讲标准答 ...

照本宣科是我说的，没有改过口啊？
完成教学认务照本宣科，同时还要努力学习提高自己，您写关于《内经》的书，也是教学任务之外的吧？您水平高，能著书，我水平低，不能著书，可是也要学习、思考啊。废除五行就是思考的结果，因为不自信，所以到论坛来请教大家。这个做法没有什么不对吧？

杨鹏举

llyyjj 发表于 2015-10-7 23:36
照本宣科是我说的，没有改过口啊？
完成教学认务照本宣科，同时还要努力学习提高自己，您写关于《内经》 ...

参加辩论的人是“来请教”，言不由衷啊，应该说是“持某种观点”的人，而且是信心满满的才来辩论。

黄中正

太白侠 发表于 2015-10-7 12:04
第三章 形器论

我是外行，不是搞医的。读了你的贴“形器论”，很受启发。我隐约感觉你的说法背后可能提示了中西医之间的内在关系。

太白侠

黄中正 发表于 2015-10-8 09:25
我是外行，不是搞医的。读了你的贴“形器论”，很受启发。我隐约感觉你的说法背后可能提示了中西医之间 ...

的确是提示了中西医之间的内在关系。但仅仅是提示，而不是揭示。目前想做到揭示还很难，难在很少有人明白中医到底是一种怎样的学问，即便都明白了中医的本质，西医的研究尚浅，不足以解释中医所有问题。但以博大精深的中医为理论框架，把西医的理论进行肢解，填充到中医理论当中就会让医学很进步。

中医很像现在的流体力学。象水这样的流体是由亿万个分子组成，看似无法寻找规律，但是把流体处理成仅仅由速度、密度和温度表征的连续介质就是一种近似，这种近似计算让我们很好地解决了在河流中运行的各种物体的规律。

西医很像现在的分子力学。通过化学键键长值和键角值，离子相结合或原子相结合的作用力，说明分子的构象、能量等一些性质。

整体规律的把握，对医学的意义更为重要，但不排斥局部规律的研究，这应该是医学的发展方向。

llyyjj

杨鹏举 发表于 2015-10-7 23:40
参加辩论的人是“来请教”，言不由衷啊，应该说是“持某种观点”的人，而且是信心满满的才来辩论。

我这态度还不好，您要怎么样的态度，请示范一下，向您学习。

llyyjj

董建军 发表于 2015-10-8 12:02
缴枪不杀，把手举起来，这才是老实。

老董，不要跟着别人起哄，不要学人家的话，要讲，讲讲自己的话，讲讲举而并之、古汉语、轨迹什么的，按摩、经络这些你随便讲。要还想学习古汉语，我一会陪你。

中西医融合观

          名不虚传的口香糖！吐出来，粘性可大啦！

千秋雪

太白侠 发表于 2015-10-6 14:07
李老师啊，《内经》中的三焦是六府之一，太白侠和您对这一点的认识基本一致。但是呢，对三焦是有形的，这 ...

“太白侠认为《内经》中的所有藏府（器）官都是无形的，只不过是借用解剖（器）官指代某些功能罢了。”看来太白侠真是个人才和奇才啊！如果构成人体的脏腑器官都是无形的，那么太白先生一定是个隐形人了！如今这个年代奇事就是多啊，不但有隐形飞机，隐形战舰，还出来隐形人了！