对张洪林先生经络观点的一点看法

南京陈斌

针刺造成神经受损的，通常是神经干。

董建军

临床病例针刺手上造成肌肉萎缩。

千秋雪

王不留行 发表于 2022-7-2 06:07
神经属于经络的一部分，可是神经和经络又有很大不同，古人对经络的认识现代神经理论里找不到对应的理解， ...

感谢老师回复和参与讨论。
老师您喜欢研究营卫，那么所谓“卫”就应该属于现代神经的部分功能，或者说现代神经的功能相当于传统中医学的卫气的部分功能，也就是说卫气和神经是相通的。现代人搞经络研究最感到困惑的就是经络的实质是什么？古人说起经络来头头是道，可现代人沿着古人的经络循行路线却找不到实质的物质存在；而古人对现在的神经系统却视而不见，完全予以忽略。其实人体上的神经和血管一样，都是客观存在和显而易见的，为什么古人对神经却疏于描述呢？这应该就是我们现在人应该予以解决的课题之一。老师您说呢？

千秋雪

南京陈斌 发表于 2022-7-2 02:07
坚持中医的传统观念，并不一定都是“倒骑驴”，推崇西医的传统观念也不一定都是“先进”。关键是是不是具 ...

同意先生的意见。

千秋雪

董建军 发表于 2022-7-2 12:15
针刺神经可以治病吗？不能。不仅不能，可以造成神经损伤，针刺经络可以治病，再比如按摩，按摩肌肤血管神经 ...

董老师是医疗实践者，您说的有道理。赞一个！

千秋雪

萧铁 发表于 2022-7-2 01:28
有实用价值这点没有疑问。但是不是“被群众所接受”值得讨论。第一，今天的“群众”，已不同于改革开放 ...

很赞承你的观点。
要维护中医药，要发展中医药，不是靠撒泼骂街，而是要靠认真的实践和缜密的推理。在我们国家，中西医都是客观存在的，由于国家比较重视西医而忽视中医，所以西医发展顺利而壮大；中医发展坎坷而多难。世界中医药市场，日本等国家占90%以上，而中国只占3%。这就说明了问题。
要研究和阐明经络的实质，目前的确是一个重大的课题。现在人们普遍都接受现代的解剖生理学，动辄以此来考察和检验中医药的合理性和科学性，那么经络到底是什么呢？这就离不开中西医理论和学术的对比，在这方面，中西医融合观老师做出了很优异的探讨和推理，值得我们尊敬和学习。具体到经络和神经的关系，值得我们研究和发掘。
对于疟疾的治疗，中西医各有理论和实践，两者之间有没有共同点呢？屠呦呦做出了突出的贡献，她用实践统一了中西医之间的矛盾。多少年了，中国人予以忽视和冷漠，但最终得到了世界的理解和认可。可我们国家有些人心酸了，郁闷了。经络和神经之间有没有联系？它们之间有没有统一性？值得我们深思！

董建军

看看医宗金鉴刺炙心法要决的取穴方法，取的也不是神经。

千秋雪

董建军 发表于 2022-7-3 00:39
看看医宗金鉴刺炙心法要决的取穴方法，取的也不是神经。

针灸治疗和经络反应，离不开神经的作用。试想，如果一个人没有了神经，那么他的针灸治疗还有效吗？一个完全截瘫的患者，你去刺激他的涌泉穴，它还会有调补肾气的作用吗？

王不留行

千秋雪 发表于 2022-7-2 22:40
感谢老师回复和参与讨论。
老师您喜欢研究营卫，那么所谓“卫”就应该属于现代神经的部分功能，或者说现 ...

谢谢。不过我并不认为“卫”属于现代神经的部分功能，根据《内经》的认识，中医卫气更和西医的免疫相关，而和神经却相差甚远。

古人对神经疏于描述，是因为古人的着重点在营卫，当然就会对神经选择性忽略，另外，古人也确实没能很好理解记忆和意识属于大脑的功能，这也是事实。

董建军

截瘫不能针刺，只能用按摩法修复，经络传导是存在的，没有经络的传导就没有神经的感受，针灸不能使经络真气传导就不能治病，显然神经只是感受真气传导，治病起作用的是真气。