和南京陈斌先生交换一下意见

千秋雪

下面引用由boxing在 2005/12/14 07:00pm 发表的内容：
就比如治高血压，以西药为主，以中医为辅，是绝对治不了的。而以中医为主，以西药做为辅助手段，就能治本。这里有个主从关系。这里有个认识的根本冲突。

   看看，你不是也在引用，或借用西医的病名了吗？中医传统概念中，有“高血压”这个名词吗？

boxing

千秋雪：看看，你不是也在引用，或借用西医的病名了吗？中医传统概念中，有“高血压”这个名词吗？
=================================================
涉及、借用、参考与改造、取代、消灭，是完全不同的概念范畴。现在，在这里弥漫种一种空气，不能用西医解释的东西，全是垃圾。这是十分危险的，即使超越了医学的范畴，这都是一种认识论上的浅薄。因为当今主流科学认为人类对自然的认识只是一种幼儿状态,这是公认的事实，而在这个中医的论坛上，竟然有人打着科学的旗号反科学，我就不得不多言几句了。

孙清连jkzx

下面引用由千秋雪在 2005/12/14 07:54pm 发表的内容：
   看看，你不是也在引用，或借用西医的病名了吗？中医传统概念中，有“高血压”这个名词吗？

很难理解作为全球中医药论坛的总斑竹的中医素养！
中医是要发展的，这无庸质疑！
是不是依你的理解，讨论中医话题，一定要用文言文才是正统？一句OK就是中西医结合了？

王亚当

高血压是一个平台，中西医较量的平台。

学海无涯

焦树德老又说：“我80多岁了，才略知一二，刚入门，中医的很多东西我还不懂，中医的好多字我还不认得，还得查《康熙字典》。不管是什么文化，哪门科学，学就要学好，不学好就要误人！”

学海无涯

焦老以自己1996年8月至1999年5月间治疗的46例肾虚督寒型“大瘘”（西医叫强直性脊柱炎）病人为例。他说，这组病人，就是在辨出其是肾虚督寒“证”的基础上，才据证立法、选方、用药的，所以取得了良好的疗效。辨证论治就是治病求本的体现，学习中医学，重要的是学好并恰当地运用好辨证论治。无论何种难治病，中医只要能“辨”准“证”，就可以进行“论治”。
…………………………………………………………………………………………………
这位焦老不知道何许人也？他为什么不直接称此病为强直性脊柱炎？
看来他是不懂中西结合的，水平不咋地。至少我们的论坛上某些专家无论临床和理论都比他要强。

千秋雪

[这个贴子最后由千秋雪在 2005/12/15 05:10am 第 1 次编辑]

下面引用由boxing在 2005/12/14 08:11pm 发表的内容：
涉及、借用、参考与改造、取代、消灭，是完全不同的概念范畴。现在，在这里弥漫种一种空气，不能用西医解释的东西，全是垃圾。这是十分危险的，即使超越了医学的范畴，这都是一种认识论上的浅薄。因为当今主流科学认为人类对自然的认识只是一种幼儿状态,这是公认的事实，而在这个中医的论坛上，竟然有人打着科学的旗号反科学，我就不得不多言几句了。

     先生热爱和忠诚于中医事业的态度，跃然纸上，于此时此景，确实是可敬可佩。正如先生所说：“涉及、借用、参考与改造、取代、消灭，是完全不同的概念范畴。”现实的医疗卫生环境是中西医并存，而且是西医占主导地位。许多患者在找中医就医以前，就已经在西医那里诊疗了多少次了，他所携带的诊疗资料大多是西医的内容，而且他们也往往存在着西医对疾病的认识和成见，如果作为一名中医完全不懂或漠视西医的存在和影响，是根本不现实的。涉及、借用、参考，甚至利用一些西医的资料，并不一定就是要取代、或消灭中医。中医和西医目前是无法完全回避的，中医勇敢和正确地面对西医并不是意味着向西医投降，而中医因需要而进行必要的改造也并不一定就是背叛。
     至于有人打着科学的旗号反科学，主张不能用西医解释的东西全是垃圾，那是另一回事儿，与陈版主的意见不能混为一谈。

芝麻

我支持千秋雪版主的意见， 目前的现实情况已经早已不是200年前的状况，中医不可能完全绝缘于现代科学和现代医学， 这不是情愿不情愿的问题， 不与时俱进，一味保持所谓“纯净”，个人认为对中医的弘扬和发展无益。
芝麻说话纯属唯心主义的个人论坛， 不强求任何人同意，不强加于任何人。

三七生

“芝麻说话纯属唯心主义的个人论坛”， 这句实事求是。

芝麻

纠正一下， 说错了， 你要是不引用我还看不见， 谢谢引用
芝麻说话纯属唯心主义的个人言论