为什么说中医既科学又不科学

阿壮

偷偷的看~~~不敢评~~

奔月

中医是一门古老的科学。

gonmai

千秋雪 发表于 2014-6-2 09:59
和世界上任何理论一样，中医学的理论也是来源于实践又高于实践的。那种把中医医学理论和人体结构分开，把 ...

能致千秋雪 先生歇斯底里症大发、开骂,既出意料，也发真兴奋的！如果千先生还却得不解恨，再加骂几句如何？
一辈子的不知中西医本原的差异，华众取宠，胡设前提，偷换概念，不知同一，旦旦有辞，就是这样了，不可能觉悟到从差异中觉醒了！

千秋雪

gonmai 发表于 2014-6-2 16:36
能致千秋雪 先生歇斯底里症大发、开骂,既出意料，也发真兴奋的！如果千先生还却得不解恨，再加骂几句如 ...

没有想到gonmai先生竟然是个不可理喻的人！中西医的区别，妇孺皆知，关键是能不能深层次的理解和区别。由于历史条件和封建意识所限，中医渐渐疏远了解剖和手术，但是不能否认中医先辈也是曾经搞过解剖和手术的。中医经典理念的形成，并不是全靠哲学推导和凭空想象。在西晋陈寿撰著的《三国志。华佗传》和南朝宋。范晔所撰的《后汉书。华佗传》中，都有关于华佗用麻沸散进行开腹手术情况的详细描绘。如果华佗不了解人体的组织结构和生理特点会贸然去“断截湔洗，除去疾秽；既而缝合，”并且“敷以神膏，四五日创愈，一月之间皆平复。”吗？gonma先生崇拜西医，推崇西医，是可以理解的，但是不要忘记自己是一个中国人，过于蔑视祖先的智慧和中华民族的历史功绩。

千秋雪

铁骨铮铮2002 发表于 2014-6-2 13:09
请问千总，追求真理就一定是对的吗？当今有些人口口声声谈创新，胡乱否定中医也当是创新也是对的？我认为 ...

老铁啊，如果追求真理也是错误的，那我真的无语了。人们为了追求真理，可能会走弯路，也可能会失败，甚至会有牺牲，但是追求真理的志向和实践是不能否定和阻止的。如果世界上都没有人追求真理了，这个世界还会进步和发展吗？

gonmai

千秋雪 发表于 2014-6-2 21:02
没有想到gonmai先生竟然是个不可理喻的人！中西医的区别，妇孺皆知，关键是能不能深层次的理解和区别。由 ...

你看看,你总是在偷换概念,然后再胡说八道得出结论!
本来是在说中医经典理论与直视实体解脏腑间的关联与否的问题,也就是功能脏腑与实体脏腑这样的问题,然而你倒好,离开了中医经典这概念,偷换成了具体手术人的概念,进行手术要有解剖知识才行,然后得出中医经典理论的脏腑是实体直视解剖的脏腑的结论.

众人看看,是谁在不可理喻!

说你强辞夺理,从你对我的攻击就可看出.如你攻击我是"中医骗子"\"蔑视祖先的智慧和中华民族的历史功绩",等,你说得出口,但又有谁会信你?不自量啊!

铁骨铮铮2002

千秋雪 发表于 2014-6-2 21:46
老铁啊，如果追求真理也是错误的，那我真的无语了。人们为了追求真理，可能会走弯路，也可能会失败，甚至 ...

千总啊，如果追求真理不管是错还是对都全盘接受，那么，创新无疑也是正确的，也应该得到支持，那么对那些毫无新意哗众取宠的创新也要肯定和接受吗？

铁骨铮铮2002

千秋雪 发表于 2014-6-2 21:46
老铁啊，如果追求真理也是错误的，那我真的无语了。人们为了追求真理，可能会走弯路，也可能会失败，甚至 ...

王清任想搞中西医汇通出发点没有错，如果用解剖去纠正中医理论就大错特错了。所以我的结论是王清任曲解中医。所以您不会接受。王清任作为中西医汇通的先行者，精神可嘉，方向不对。当然，我指出王清任的错误是搞中西医结合的人士所不能接受的。至于王清任活血化瘀对中医发展贡献是巨大的，这是有目共睹的。对是对错是错，是搞科研工作和做人的基本准则。但功是功过是过。

gl0101

铁骨铮铮2002 发表于 2014-6-3 13:25
千总啊，如果追求真理不管是错还是对都全盘接受，那么，创新无疑也是正确的，也应该得到支持，那么对那些 ...

说中医不是以解剖为基础的实证医学，说中医是艺术，您看这算不算创新？这个创新怎么样？这个创新会不会作死中医啊？

铁骨铮铮2002

gl0101 发表于 2014-6-3 05:38
说中医不是以解剖为基础的实证医学，说中医是艺术，您看这算不算创新？这个创新怎么样？这个创新会不会作 ...

多看书，读经典，跟师和临床，对中医人都重要。