熊继柏：中医不是经验医学

南京陈斌

太白侠 发表于 2018-8-20 05:46
内经定义得妥妥地，你们离开定义，自己瞎琢磨，该定义何干？

其实您就是个教条主义者。

……任何经典，都不是绝对真理。这也是一种常识吧？然而有些同仁，言必称经典，言必谈内经，这是否也是一种教条呢？

从事物的客观存在出发
http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=72688

太白侠

南京陈斌 发表于 2018-8-20 14:28
内经定义得妥妥地，你们离开定义，自己瞎琢磨，该定义何干？

一一概念是理论的基石，须综合的予以分析 ...

只有你这等货色才做断章取义的事儿，阳化气阴成形，就是明证。

太白侠

南京陈斌 发表于 2018-8-20 14:31
其实您就是个教条主义者。

……任何经典，都不是绝对真理。这也是一种常识吧？然而有些同仁，言必称经 ...

就凭你也懂什么真理？

你不妨说说，这个世界有没有绝对真理？
这个世界没有绝对真理，这句话是不是绝对真理？

南京陈斌

太白侠 发表于 2018-8-20 06:33
只有你这等货色才做断章取义的事儿，阳化气阴成形，就是明证。

欢迎具体错误具体批判。

阳化气，阴成形是哲学层面的命题
http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=72688

南京陈斌

太白侠 发表于 2018-8-20 06:36
就凭你也懂什么真理？

你不妨说说，这个世界有没有绝对真理？

哲学话题之绝对真理的悖论

世界是没有绝对真理的，这句话本身是否就是绝对真理？我发现：如果是，这句话就是悖论，这不就违背了矛盾律吗？如果说不是，就承认了绝对真理的存在，但是马哲好像认为世界上没有绝对真理。不可思议！如何解释？

一一那是在形式逻辑或僵化的形而上学的角度来看的。运用辩证法，绝对真理本身就是一个自我否定自我运动的概念。悖论之所以出现，是你把真理看做一个外在的固定不变的东西来看待，而事实是真理不能脱离人的意识和社会的发展单独存在，真理也不是一成不变的事物，而是在特定时期以特定角度得出的合理的解释与实事求是的态度。不要用僵死的眼光看世界，要以动态的辩证的角度去加以把握，便能脱离出形式逻辑与僵化的形而上学所无法走出的死胡同。(百度资料)

千秋雪

南京陈斌 发表于 2018-8-20 05:29
动不动就说中医是“经验的医学”“知其然不知其所以然”的人，无非是想给中医打上“简单落后”标签，然后 ...

一个脾主运化，脾是什么，大家在论坛讨论了十数年，有共识吗？

经络的概念，有的说是气血运行的通道，有的说是单纯气通道，有的认为其本质是血管，有的认为是神经，有的认为:神经血管都是，还有的认为与神经血管都无关……有这样科学的概念，及理论科学吗？
-------------------------------------------------------------------------------------
以上所讨论，并不是纯中医间的分歧，而是有些人总想用西医的概念来解释中医概念而引起的。他们认为只有西医认为合理的，才是科学的。否则就是“臆想”的，或者干脆说是“不科学”的。这种以老鼠的眼光和立场去评判猫的行为，您说，这能不引起争议吗？如此而已，岂有他哉！

太白侠

太白侠 发表于 2018-8-20 14:33
只有你这等货色才做断章取义的事儿，阳化气阴成形，就是明证。

南京陈斌
不瞒您说，这个命题个人认为解析的还不错，颇有成就感～

你还自以为比霍金更懂科学呢，你拿个柱体当麻花，谁又能把你怎么地。

太白侠

南京陈斌 发表于 2018-8-20 14:38
欢迎具体错误具体批判。

阳化气，阴成形是哲学层面的命题

你以为你的垃圾是再生资源呢，来回丢来丢去的。

太白侠

南京陈斌 发表于 2018-8-20 14:48
哲学话题之绝对真理的悖论

世界是没有绝对真理的，这句话本身是否就是绝对真理？我发现：如果是，这句 ...

就知道你不敢直面问题，顾左右而言他地诡辩。

直接回答问题，这个世界没有绝对真理，这句话是不是绝对真理？

千秋雪

千秋雪 发表于 2018-8-20 06:51
一个脾主运化，脾是什么，大家在论坛讨论了十数年，有共识吗？

经络的概念，有的说是气血运行的通道， ...

南京陈斌

您说服或不说服我无所谓，关键要说服天下人(社会)。扪心自问。您这样解释，天下人能信服吗？-------------------------------------------------------------------------------------
什么“天下人”？车有车的道理，马有马的道理；鱼在水中游，鸟在天上飞，各有各的道理。世界本来就是丰富多彩的，各种各样的；中医为什么非要按西医的标准和理论来统一呢？让天下人都长一样的面孔，都说一样的话，都穿一样的衣服，都用刀叉吃饭，您以为就合理了吗？

要想公道，打个颠倒。如果我们要求西医也都搞望闻问切，都用阴阳虚实来诊断，都开麻黄汤、承气汤等，否则就取缔他们，他们会干吗？他们会举双手赞成吗？