导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 发言人
打印 上一主题 下一主题

第六期——赵洪钧

[复制链接]
121
发表于 2009-2-27 21:42:01 | 只看该作者

第六期——赵洪钧

下面引用由zhengyou2009/02/26 07:40pm 发表的内容:
“其实冻感冒了——太阳病”;目前一般感冒以太阳病之伤寒居多。
桂枝汤是冻感冒了而且汗出。汗出即是中(内)风外越。以素体阳盛为条件。
伤寒论中的"中风""伤寒"伤寒之轻重,汗之出否而已,亦非风之过.仲景表述亦受时代所限制耳.
122
发表于 2009-2-27 21:52:56 | 只看该作者

第六期——赵洪钧

[这个贴子最后由仁海中西医在 2009/02/27 09:55pm 第 1 次编辑]
下面引用由逸湘2009/02/27 02:59pm 发表的内容:
先生您還沒解釋您小學老師教的"孫子兵法"
又請幼兒園老師教風了
借問您上的是甚麼幼兒園啊
我先問您這冷氣機是怎麼把冷氣送出來的
...
呀,引那么多经,据那么多典干啥呢?掌握任何事物的内在规律,都需一个过程.对于疾病的发生\发展和演变的过程也不例外.对于任何经典,我们也要有自己独立的分析思考,而决不能生搬硬套。就如同我们去年说的话,很可能在今天却被自己否定了,何况几千年古人的话呢?只有这样不断地改进,理论才会日臻完善。

-=-=-=-=- 以下内容由 仁海中西医2009年02月27日 09:57pm 时添加 -=-=-=-=-
所谓吸其精华,去其糟粕,就是这么个理吧?
123
发表于 2009-3-1 13:03:26 | 只看该作者

第六期——赵洪钧

知其要者,一言而终。不知其要,流散无穷。
"脑溢血更不是风之过,只是肝肾阴虚,出现的四肢麻木\头晕等症通过比类取象说成风而已,风在哪里呢?"

没有内风,为何会脑溢血?血为阴,,应该下溢手足,麻木在头才对啊.
中医教材若改掉风,以及阴阳五行的内容,中医将永无拨云见日之时.被西医并吞指日可待.
124
发表于 2009-3-1 17:16:06 | 只看该作者

第六期——赵洪钧

[这个贴子最后由仁海中西医在 2009/03/01 05:21pm 第 1 次编辑]

没有内风,为何会脑溢血?——取象比类而已,哪来的风?
阴阳学说,是中医的根本。所谓“风”,只是给中医初学者设下了迷昏阵,增加了学习中医的难度,理应除掉。
125
发表于 2009-3-1 17:31:52 | 只看该作者

第六期——赵洪钧

下面引用由仁海中西医2009/02/27 09:52pm 发表的内容:
呀,引那么多经,据那么多典干啥呢?掌握任何事物的内在规律,都需一个过程.对于疾病的发生\发展和演变的过程也不例外.对于任何经典,我们也要有自己独立的分析思考,而决不能生搬硬套。就如同我们去年说的话,很可能 ...
我不是用傷寒論給分析了嗎?
先生經典看不懂就認為無用
先前是小學老師教的孫子兵法
這回是幼兒園老師教的熱力學
又推翻"內經"的說法
先生
您可能得閉門讀點書了
老鬧笑話也不是個辦法!
126
发表于 2009-3-1 20:43:20 | 只看该作者

第六期——赵洪钧

下面引用由逸湘2009/03/01 05:31pm 发表的内容:
我不是用傷寒論給分析了嗎?
先生經典看不懂就認為無用
先前是小學老師教的孫子兵法
這回是幼兒園老師教的熱力學
...
读书由少到多,再由多到少。嘴上无书,心中有书。处处无书,处处有书。读书要消化,不能消化,读之何用?
127
发表于 2009-3-1 20:54:36 | 只看该作者

第六期——赵洪钧

下面引用由仁海中西医2009/03/01 08:43pm 发表的内容:
读书由少到多,再由多到少。嘴上无书,心中有书。处处无书,处处有书。读书要消化,不能消化,读之何用?
先生小學老師教的孫子兵法
幼兒園老師教的熱力學
消化的可好?
那內經又不知哪兒學的
對風致病說是完全不贊同
您所謂的中醫不知定義為何?
說說清楚吧!
128
发表于 2009-3-1 20:59:11 | 只看该作者

第六期——赵洪钧

下面引用由逸湘2009/03/01 08:54pm 发表的内容:
先生小學老師教的孫子兵法
幼兒園老師教的熱力學
消化的可好?
那內經又不知哪兒學的
...
哈哈,经典又不是圣旨,即使是圣旨,只有那些甘做奴隶者才会委屈求全。正确者坚持,否则弃之可也。岂有它哉!
129
发表于 2009-3-1 21:21:06 | 只看该作者

第六期——赵洪钧

下面引用由仁海中西医2009/03/01 08:59pm 发表的内容:
哈哈,经典又不是圣旨,即使是圣旨,只有那些甘做奴隶者才会委屈求全。正确者坚持,否则弃之可也。岂有它哉!
盡信書不如無書固然是對的
可是也請先生說出
既然反對內經
您定義的中醫哲學與中醫是甚麼?
您在您自個兒挑起的大辯論中
至今也還沒說!
130
发表于 2009-3-1 21:53:54 | 只看该作者

第六期——赵洪钧

下面引用由逸湘2009/03/01 09:21pm 发表的内容:
盡信書不如無書固然是對的
可是也請先生說出
既然反對內經
您定義的中醫哲學與中醫是甚麼?
...
首先请先生弄明白,本人只是说经典中某些错误的地方应该纠正,正确的应该毫不犹豫地坚持。请先生说明白,到底是谁挑起的大辨论?是我还是你?
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=1&topic=3661&start=408&show=0

先請二位
進行
第一階段:科學的定義
才能進入
第二階段:中醫的定義
第三階段:中醫是否科學
  




參天地化育 與日月同壽



-=-=-=-=- 以下内容由 仁海中西医2009年03月01日 09:55pm 时添加 -=-=-=-=-
哈哈,本人输了,再见。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2025-9-18 14:00 , Processed in 0.155157 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表