中医治病一定要用中医思维

王锡民

      
         我从这个病例中发现，对于讨论中西医治病关系非常有价值，所以才进行认真分析。目的是启发大家的思路。
       从中医辨证治疗角度看，此承气汤治疗腹胀、大便不通肯定是收到了很好的效果。这个效果西药静点硝普钠降压等手段的效果要强多了，这个事实不用质疑。解决了西医认为肠麻痹导致的肠梗阻。以上事实治疗的是功能性的病，就不用讨论了。
       我们重点要讨论的是后期应用大黄蛰虫丸对于主动脉夹层是否有效。从该病例的叙述上看，半年后发现主动脉夹层无伤疤愈合。这里面有几个问题没说清楚，第一，是否真的消失了；第二，其间用西药没有；第三，有没有自愈的可能。从西医科研的角度讲，这是必须要弄清的事实依据。但讲这个故事的人都没说清。
       先放下上面的问题不说。我在前面反复强调的一个重要问题，就是这个病例中的主动脉夹层问题。
       我们开始讨论，权当做大虫丸已把主动脉夹层治愈了，说明大黄蛰虫丸治疗主动脉夹层具有很好疗效。
       分析：主动脉夹层是西医病，中医使用的大黄蛰虫丸用的是中医辨证，为什么会有效？
       1、如果承认这个效果，就证明中医辨证可以治疗西医的病，进一步说，证明中医的证与西医的病有一定联系，不是没有关系。 这一句话才是我要说的中心要点。从以上发言看，何九公先生也明白了这个道理。
       2、如果不承认这个效果，也就不用讨论了。


，

王锡民

王锡民 发表于 2016-1-26 14:43
我从这个病例中发现，对于讨论中西医治病关系非常有价值，所以才进行认真分析。目的是启 ...

      1、如果承认这个效果，就证明中医辨证可以治疗西医的病，进一步说，证明中医的证与西医的病有一定联系，不是没有关系。 这一句话才是我要说的中心要点。
——————————————————————————————————————
       下面接着深入讨论：
       既然承认中医的“证”与西医的“病”有联系，就证明中医理论与西医理论是有联系的。同时也证明和推论，中药治此病，是以中药的药理作用针对主动脉夹层的病理发挥作用的。
        由此可知，中医辨证的前提是，必须了解西医的病的实况。这就是中西医结合的基础。我就不再往深处说了。
       我前面说这么多，就是为了让不懂中西医结合的人明白这个内在联系的道理。

王锡民

       医学是讲道理的学问，同意不同意他人意见，关键在于说明白有无道理，才能以理服人。

医源

中西医融合观 发表于 2016-1-24 09:52
我们首先判断一下，这个病例的真伪。
           病例整理如下：
       崔某，男，67岁，2012 ...

     根据腹满实，多日不便，用攻下是合适的。攻下可以减轻肠道的内容，减轻腹压，血流分布到腹腔会多一点，分流血流量会降低动脉血压，对主动脉夹层有根本的好处！急则治标，但攻下也包含了治本！     主动脉瘤、夹层等治疗最好的办法就是减轻血管壁压力。古人虽然不知道这些病，但处理是正确的！知道这个机理，还能在质疑古人错误？
     

医源

中西医融合观 发表于 2016-1-25 23:50
该文的作者开出了三个方子，把疾病的治疗分为三个阶段（不是他分的，是我根据作者的治疗经过划分 ...

  三步分法不错，看起来比较直观，机理直指攻下，目的降低动脉压力！让其有恢复的机会！

中西医融合观

王锡民 发表于 2016-1-26 03:54
这个病例，是真实的，人家的的确确，真真实实地治好了夹层动脉瘤！是不是夹层动脉瘤的标准治疗方案？可以 ...

   我不懂，你懂！
        作者使用白虎承气汤，你懂吗？太阳蓄血证，太阳蓄水证，你懂吗？大黄蛰虫丸是治疗症瘕，闭经的方剂，你懂吗？？
         正因为你不懂，所以，你怀疑这个病例的真实性！造假！自愈……

中西医融合观

       既然承认中医的“证”与西医的“病”有联系，就证明中医理论与西医理论是有联系的。同时也证明和推论，中药治此病，是以中药的药理作用针对主动脉夹层的病理发挥作用的。
        由此可知，中医辨证的前提是，必须了解西医的病的实况。这就是中西医结合的基础。我就不再往深处说了。
========================================================
         回复：
         中医的证与西医的病，不是一个层次，根本没有必然联系！！！毫不相干！！
          以夹层动脉瘤为例，阳明腑实证与夹层动脉瘤的病理学根本没有必然联系！！！毫不相干！！因为作者使用了白虎承气汤，是我说出麻痹性肠梗阻！
           如果大家不相信，太阳蓄血证，抵挡汤的西医的病理状态是什么？哪个人能够说出来？？我考考大家？？请王先生说说！！

中西医融合观

何九公 发表于 2016-1-26 05:51
在现在的医疗条件下，如果方便的话，病人肯定会第一选择大医院，除非特殊情况，交通不便或无钱进医院，否 ...

        田七是第一选择，另外，乳香、没药这两个药也可以考虑，其他峻猛破血血肯定不宜选用。
======================================================
          回复：
           血瘀与瘀血有所不同，许多人往往混为一谈。活血化瘀一般用于血瘀；破血化瘀一般用于瘀血。详细情况，可以《参考中西医融合观续》。血瘀是指凝血机制障碍，血液粘稠度升高，血液流动缓慢等等，瘀血是指血液已经凝结成块，以及血块的机化！例如：动脉硬化，肝硬化，纤维化，出血块机化等等。
          破血化瘀，来源于伤寒论的蓄血证。

千秋雪

南京陈斌 发表于 2016-1-26 05:27
呵呵，千总本领大，千总高明。

谢谢陈总版吹嘘，我自己并不高明，但我相信中医是高明的，是有对付此病的方法和技术的。

中西医融合观

          1、如果承认这个效果，就证明中医辨证可以治疗西医的病，进一步说，证明中医的证与西医的病有一定联系，不是没有关系。 这一句话才是我要说的中心要点
==================================================
         回复：
         大黄蛰虫丸，能够治疗所有的夹层动脉瘤？？ 这是西医思维！
          回答，是错误的！你知道为什么吗？