脾主运化的命题成立否？

王锡民

李同宪 发表于 2017-10-10 15:56
心血管系统，不仅是一个内分泌器官，而且还是一个免疫器官。在疾病的时候他还影响的肺、肾、肝、 ...

目前证明，所有的内脏都有内分泌功能。尽管如此，但内脏还是有主要功能与次要之分。

李同宪

        我们怎么样理解脾主运化。
        脾胃相表里，脾统血，……；肝克脾……；脾阳虚与肾阳虚……我们把这些理论放到一起研究、学习，才能够比较全面的认识脾主运化。脾主运化是五脏六腑共同完成的一项功能，以脾胃为主，不要把脾主运化单独拿出来，脱离整体，脱离中医的临床实际，泛泛地争论。既要有局部，也要想到整体，具体问题具体分析。

李同宪

         我说西医的错误，是因为你们不知道西医的历史，对于西医没有一个正确的认识，把西医的错误当真理，再拿这个错误的真理为标准去衡量中医。

李同宪

          目前证明，所有的内脏都有内分泌功能。尽管如此，但内脏还是有主要功能与次要之分。
============================================================  

     所以，应该按照中医的表述方式：心血管主血液循环功能；胃肠道主消化功能，肾输尿管主泌尿功能……是科学的理论表述方式。
          西医理论正在向中医前进，西医应当自觉地改正自己的错误，按照中医理论的标准改正自己。

柴胡汤

李同宪 发表于 2017-10-10 16:16
我说西医的错误，是因为你们不知道西医的历史，对于西医没有一个正确的认识，把西医的错误当真理 ...

说得好，支持！
用西医标准来衡量中医，是犯了认识论与方法论之错，可见得出的一切结论均错！老王同志拒不承认！

千秋雪

中医认为“脾主运化”，这个观点无疑是成立的，无数的医疗实践已经证实了它的正确性和实用性。只是与西医相比较，这个“脾脏”到底是指那些脏器？这才是需要研究的和确定的！

柴胡汤

“脾主运化”是被长期的中医治病实践检验证明了的正确结论。怀疑、否定者是不懂中医理论之表现。

柴胡汤

“脾主运化”讨论之要，在“主运化”上，西化者在机械思维、机械理论的影响下，只见形体而不见气化。他们无力运用“形而之下之谓器，形而之上之谓道”的中国哲学理论作指导分析解决实践问题。

千秋雪

柴胡汤 发表于 2017-10-12 01:04
“脾主运化”是被长期的中医治病实践检验证明了的正确结论。怀疑、否定者是不懂中医理论之表现。

“脾主运化”是被长期的中医治病实践检验证明了的正确结论。怀疑、否定者是不懂中医理论之表现。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
谢谢柴胡汤先生惠顾和赏贴。这个问题要两方面看，中医认为“脾主运化”，并且医疗实践证明了它的正确性。可是落实到西医的临床就出现了矛盾，因为西医的脾脏功能与中医大相径庭。这是客观事实，我们必须认真对待。怎样才能实现中西医的统一和和谐呢？这才是我们应当关注和研究的！

柴胡汤

“脾主运化”为古今中医诊治虚寒证的重要理论指导，实践证明是正确的，任何人均否定不了！“治痿独取阳明”、“善补肾者，当于脾胃求之……”，均是治病实践经验之正确总结。