【原创】经络的本质——不过是古人对于神经系统的深入认识

大光明云

刘亦之 发表于 2013-12-21 22:04
但神经取代不了经络，这已经是共识。否定经络的存在，经穴也就不存在了，没有了经络穴位针灸学也就不存在了 ...

请先生解释一下五俞穴理论，

罗鸿声

千秋雪 发表于 2013-12-21 08:31
这个观点，很有道理。我想是刘先生经过深思熟虑写出来的。是不是“古人把血管和神经给混乱了”，确实是个 ...

请问千总，古人能看到经络，并描写出来，今人却看不见，即使高倍电子显微镜也看不到，这就使人产生了几个疑问，1是不是古人的身体结构与现代人的身体结构不同，所以，古人有经络，现代人没有。2古人有特异功能，古人的眼睛比高倍电子显微镜看人体更清楚，所以能看到经络。3就像您说的“古人是不是把血管和神经混为一谈了呢？”如果是古人把血管和神经混为一谈了，那么，这是古人的错还是今人的错。
对于上述问题，我等浅薄之辈万望千老前辈给予解答。

大光明云

刘先生说； “五输穴是十二经脉各经分布于肘膝关节以下的五个重要腧穴，即井、荥、输、经、合。是人为的主观划分没有什么根据，在针灸治病过程中根本就用不上”，没有了五腧穴之说，抛弃了五行之说，　你又说穴位点的功能存在，　又赞赏中国古代发明穴位点的作用，　请问，您赞同穴位点的什么作用？　

比如：厉兑穴位：清胃安神，苏厥醒神。　１　这个穴位点的功能是从井穴而来的作用认知，请问你否定的是什么？　
２，　如果你不承认是井穴作用的认知，请问古人怎么知道，这个作用的？　

３，又，井穴代表的象征性含义是什么？　您说是认为主观划分，没有根据，那就是说人家乱划，瞎化了，因为没有根据么；　那么五腧穴的根本含义是什么？

４，为何马王堆出土的经脉是向心通道行的？　它背后隐藏的意义是什么？是不是古人在乱搞？？？

大光明云

刘亦之 发表于 2013-12-22 14:20
没有了五腧穴之说，抛弃了五行之说，　你又说穴位点的功能存在，　又赞赏中国古代发明穴位点的作用，　请 ...

穴位点的作用并没有要您全说，而是这种作用的原理是什么，内关宽胸理气为何？井主心下满为何？穴位点的作用不是记忆的，而是由原理直接导论而出的。

千秋雪

罗鸿声 发表于 2013-12-22 02:38
请问千总，古人能看到经络，并描写出来，今人却看不见，即使高倍电子显微镜也看不到，这就使人产生了几个 ...

谢谢罗先生的惠顾和回复。
古人能看到经络并且感受到其搏动，这个在内经中有明确的描述，毋庸置疑。至于今人为什么看不到，即使高倍电子显微镜也看不到。这就关系到经络的实质到底是什么了，经络到底是血液循环系统，还是神经系统，还是内分泌及免疫调节系统，还是兼而有之呢。古人描述了血液循环，并且认为心主血脉，可是并未谈及神经系统和内分泌及免疫系统。现在，众所周知，人身上除了血管系统，神经系统以及内分泌和免疫系统也是客观存在的。这些系统的综合作用正是符合了古人对经络系统作用的描述。但是古人描述和绘制的经络系统，又与现代的血管以及神经系统的结构和分布不尽相同。那么，是不是另有一套特殊的人体调节和联系系统存在呢？这个问题探讨的人很多，但至今尚无公认的定论。那么，这是古人的错还是今人的错。我认为目前确实说不清。孰是孰非，只好且待下回分解了。......
个人管见，仅供参考。并请罗先生不吝斧正。（前辈之说，愧不敢当。）

大光明云

刘亦之 发表于 2013-12-22 15:27
内关宽胸理气为何？这种类似的问题129楼回答过，先生可以去看。其实古人也在寻找内关宽胸理气、调理血 ...

穴位点的功能 ，有从原理推出的。有原理说不清楚的，暂时用经验穴名字来代替，我通过原理方式 推出穴位点的这样 ，同针灸甲乙经， 针灸大成所描述的作用，基本一致 ， 在临床上也在应用，我并没觉得有何严重错位 。  

大光明云

由实践到理论 ，由理论到世间 ，先生不可厚此薄彼。 否则爱因斯坦的 广义相对论也没了 。

大光明云

刘亦之 发表于 2013-12-22 15:27
内关宽胸理气为何？这种类似的问题129楼回答过，先生可以去看。其实古人也在寻找内关宽胸理气、调理血 ...

我认为所学的针灸理论部分可以指导实践，可以更好的解释穴位点的功能， 我所学的指导穴位点的功能的理论学说如下，请先生点评

1，五俞--向心理论

2，单经穴位点五行学说

3，复经穴位点五行说

4，原穴说

5， 郄穴说

6，络原说

7，八脉交会说

8，组络说

9，下合穴说

10，八会穴说

11，四海穴说

12，四种穴说

13，开四门说

14，前募说

等，先生已经否定了，1，2，3 部分；请先生继续点评