一个在中医大学教授家有关中医理论争鸣的小故事

administrator

萧铁
看来管理团队里有些人视仁海为眼中钉，必欲去之而后快，这可能才是所谓“擂台赛”的真正成果也  
------------------------------------------------------------------------------------------------
萧铁啊，您从哪里看出来您所谓的这真正成果呢？您看到我们哪次视某某为眼中钉的呢？您看到我们哪次为某某而有意去某某的呢？

administrator

仁海，您就继续猜吧，我们没有时间陪您玩这些无聊的东西。

萧铁

administrator 发表于 2016-5-2 00:12
萧铁
看来管理团队里有些人视仁海为眼中钉，必欲去之而后快，这可能才是所谓“擂台赛”的真正成果也  
------------------------------------------------------------------------------------------------
萧铁啊，您从哪里看出来您所谓的这真正成果呢？您看到我们哪次视某某为眼中钉的呢？您看到我们哪次为某某而有意去某某的呢？

回管理员：就是从所点评的这个帖子啊：


仁海的主张一直就是废五行存阴阳，而这个帖子明明只是讨论五行源于五星，没有涉及阴阳，所谓“擂台赛”的N道正反题目都没有涉及“五行源于五星”的议题，管理员好像一直不知道仁海的主张和这个帖子的焦点问题，却硬是向他索要“废除阴阳五行的新证据”。这其实本来也没什么，管理员同志很忙，一时注意不到的情形也是有的。但管理员明显觉得没需要让人答辩，直接就告诫仁海“请拿板凳坐好认真听讲”，还说这是“唯一选择”云云。

现在仁海已没有版主头衔，我的认知是他应与其他普通会员一样；当然，要说帖子质量嘛，“没有最好，只有更好”，和大家一样，总会有提升的空间，但应不会比论坛几个口水王低。但几个口水王都没有受到“唯一选择”的告诫，所以，听起来给我的感觉就是，有人觉得解除仁海的版主职务还不够，干脆要找个理由把他禁言才罢休。

仁海中西医

administrator 发表于 2016-4-30 20:36
　　楼上几位，正经讨论、交流自己所知观点，不要被杂音所干扰，更不要被其影响心情（否则就上当了），请各位发言谨记不要伤人，谢谢。

——————————————————————————————————————————
这不就明白无误地说，仁海中西医是在挑拨离间吗？
到现在为止，您还认为“五行来源于五星”的观点是正确的吗？
无论是在“五行存废辩论赛”中的挺五行方，还是所谓的评委们所下“阴阳五行是一个整体”的结论是正确的吗？
中医理论中的脏腑生理与五行无关，是正确的吗？
中医理论中的病理与五行无关，是正确的吗？
“三八二五O”话，几乎是上百遍地粘帖，不是重复发帖吗？
“胆汁流到子宫里”，几十次的粘帖，不是重复发帖吧？
铁骨铮铮肆无忌惮地宣扬“用五行数字治病方法”，您处理了没有？
我的发言，您不是批上“扯淡”，就是不准发言，必须以评委的决定为准，评委的结论是错误的，为什么还要一直坚持？难道“五行存废辩论赛”的评委会成员是中医学真理的化身不成？
、、、、、、
——这一些还不能说明问题吗？

仁海中西医

撤消我的版主，对我来说，只有好处，没有害处。
禁我的言，对我来说，既没有好处，也没有害处。
——看着办吧。

杨鹏举

仁海中西医 发表于 2016-5-1 23:51
要说戏弄人嘛，那自然是在戏弄杨朋举教授了。因为你身为一个教授，却，要么，根本不懂理；要么， ...

仁海：
       一，姑且不说 内经记载五星的正确与否，也不说 王冰、张景岳、張隐庵、马莳、高士宗等人解释正确与否，我们不妨比对一下，一个“千秋雪”居然成了正确解释的代表，古人有个规则，疏不破注，请问“千秋雪”所引证的证据而疏不破注的依据在哪里？如果没有证据，就是他自己的臆断。我们把其王冰、张景岳、張隐庵、马莳、高士宗等的注释与千秋雪的解释 比较一下，不难得出结论是谁的正确。
      二、至于你是否反中医，我们首先看反中医的余云岫，他就是废中医，而你是不是反中医，我们也不是凭空而造谣，1，你在辩论的时候，不但要废除五行，更废除经络等，你你的解释完全按照西医的标准来否定中医的五行，经络。2，仁海，你想掩盖你反中医的事实，不过铁证如山，在事实面前，你是无法掩盖的。

llyyjj

越来话越乱了，整理一下：


仁海中西医一贯的观点是：废除五行学说在中医理论里的应用。
千秋雪先生、杨鹏举教授一贯是肯定五行学说的。
在擂台赛中，千总是评委，评分的时候是肯定了“正方”的。应该说，千总在肯定五行与否定五行之争上，与杨教授是一个观点。


本帖的后半部分这段时间，是讨论五行学说的来源问题：


杨教授的观点是：五行学说来源与五星。
千总的观点是，五行学说来源于“五材”。
仁海本来可以不管这个争论，因为五行学说不管来自何处，都应该从中医理论里废除，我也是这个观点。但这是他的帖子，他不能不来。


咱们擂台里是讨论问题的，不是为了划分派系，千总是做学问的，正直敢言。他肯定五行学说，是他的学术认识，不是因为他是其他人“同一个战壕的战友”（借用），，他发言是为了表达他的观点，是为了探讨学术的正确与否，不是为了附和其他人。


杨教授提出“五星五行”说，千总不同意，仁海也不同意，我觉得似乎有点道理，请杨教授讲，但他不讲。


争论的内容大体就是这么些事。本来各人把各人的观点、依据讲清楚就行了。可是，大家似乎用在琢磨人上比琢磨观点上的心思更多。连断头台、反中医都出来了。
咱们又不是红卫兵。这是干嘛呢？

萧铁

取消仁海职务的理由是什么，我既没细看，也没评论过，但印象中好像有个说法是因为擂台赛输了，所以按规则不得再提[废除五行之类言论]。所谓“擂台赛”规则，出台时略为看过，当时就觉得好笑，记得还评论过。打擂台也算是传统了，但真从未听说过譬如“擂台比武打输了的今后不得再动拳脚刀枪”之类的规矩。如今论坛这擂台赛规则真是笑死人，真亏主事者想得出来。所谓擂台赛的反方当时只有仁海一个人应战（李老师是后来才加进去的），如果没有仁海，这个所谓擂台赛说不定就成了阴阳五行传销会，主事者不仅不感激仁海配合，还摆出一副要追杀到底的模样，难怪仁海愤愤不平。

千秋雪

杨鹏举 发表于 2016-5-2 02:24
仁海：
       一，姑且不说 内经记载五星的正确与否，也不说 王冰、张景岳、張隐庵、马莳、高士宗等 ...

十分感谢杨鹏举先生再一次提及我。

我只是不赞同“五行学说来源与五星”这个观点，并不是要和杨鹏举先生争高低，更不是为了当什么“正确解释的代表”。王冰、张景岳、張隐庵、马莳、高士宗等人的著作我也经常涉猎和学习，但是那是为了增长知识而不是为了拿他们当挡箭牌或当吓唬人的虎皮。对于五行学说我有自己的看法，那些古人吓不倒我，也左右不了我！


如果杨鹏举先生坚信“五行学说来源与五星”，当此良机，如果有真才实学，那又何必不大大方方的直抒胸臆，一展才华呢？一再扭扭捏捏，推三阻四又是何苦来呢？真的令人费解！

杨鹏举

千秋雪 发表于 2016-5-2 15:55
十分感谢杨鹏举先生再一次提及我。

我只是不赞同“五行学说来源与五星”这个观点，并不是要和杨鹏举先 ...

1，嗯，千秋雪先生，咦！咦！咦！好一个“王冰、张景岳、張隐庵、马莳、高士宗等人的著作我也经常涉猎和学习，但是那是为了增长知识而不是为了拿他们当挡箭牌或当吓唬人的虎皮。”如果他们说的 是“当挡箭牌或当吓唬人的虎皮，”先生，你驳斥呀，你怎么不驳斥他们呢？你通过驳斥来剥虎皮，是很好的机会，遗憾的是，没有见到你驳斥他们的力作，反而，我这个根底浅的人，问你这个根底深的人的几个问题，你就是回答不了，回答不了不要紧，反而信誓旦旦的讲五行“运动”，看不见你回答金属如何运动的回答，如果说他们是虎皮，人家起码说个一二三，可是你又不能回答金属与秋天的内在的联系，更是令人遗憾！如果说他们是虎皮，我看你也不过是个纸老虎来这里唬人，虎皮毕竟是革，而你这个纸老虎是纸的，你说是纸的经得起戳，还是革的经得起戳？毕竟虎皮是真的革没有造假，而你这个造假的纸老虎是个水货，你评价一下，哪个好？
2， “那些古人吓不倒我，也左右不了我！”既然如此，你吓到古人了？你没有驳斥古人，何以吓到古人？看来你非要坚持五材去“左右古人”啊！你很有气魄，我佩服你，既然如此，你能改变日月五星的运行吗？你能左右日月五星对大地的影响？
,3，我不会推三阻四，请你驳斥鬼谷子先生转发于本论坛的我的关于五行的本质是五星的文章吧。
4，如果说内经关于五行与五星的关系是错误的，那你千秋雪的正确的？你敢不敢直面回答？你敢于左右内经，就是条汉子，你左右不了内经，你算什么做学问的？