中医在发展的过程中，如能及时吸收科技发展的成果，今天的中医会怎样呢？

administrator

gl0101 发表于 2018-7-23 09:18
三个问题：

1.中医有什么奥秘需要科学揭示？

　　

三个问题：

1.中医有什么奥秘需要科学揭示？

2.除了西化中医还有什么出路？

3.把中医经典解读成哲学、文化、玄学可不可以？

回复如下：
　　1、我想问你呢，崔月犁儿子张晓彤说的那个山东张灿炠在方子中加、删浮小麦治疗疾病的视频，你看过吗？如果你看过，我相信你就不会问我这个问题了。
　　2、等待科学技术、手段进步到了更高水平时，就可以使大家真正理解中医的原理了，出路问题就不存在了。世界还有那么多未解之迷呢，暂时解释不了，就要全毁了嘛。
　　3、把经典解读成哲学、文化（比如用毛笔沾点墨写个悬壶济世、再世华佗、杏林一绝等等没事），我个人认为不行，过分的提倡哲学、文化中医，可能会把中医带偏了，毕竟医学最终目的是为了治愈疾病。玄学就更不可以了，那是伪中医、骗子的伎俩。且只有更多的揭露那帮伪中医、骗子的伎俩，真正的中医才能得到更大更好的发展空间和更多百姓的认可。
　　最后，我连一中医的爱好者都算不上，你就别难为我了

张诚敬

         中医理论是不能等待现代医学来为其提供其具有医学内涵的，只能是中医自己提出理由和医学逻辑来证明自己的医学科学内涵。

gl0101

llyyjj 发表于 2018-7-23 09:31
1.中医有什么奥秘需要科学揭示？

2.除了西化中医还有什么出路？

中医的奥秘多着呢，不止中药。

gonmai

administrator 发表于 2018-7-23 06:56
　　

回复如下：

先生第3点的认识，正确。中医是诊治病疾的科学。充融于中医理论内的哲学形式，是为引导正确认识和支撑认识正确而用。哲学是概括性的观念，不是具体。
关于第2点，不是因现时的科学水平所造成认识不到中医理论的原理。而是活生生的忽视了中医的基本操作形式、操作对象与中医理论、概念间的必然的本原对应关联性所造成。忽视了产生中医理论的原点，又何以能解读得到中医理论的原理？

gl0101

llyyjj 发表于 2018-7-23 09:31
1.中医有什么奥秘需要科学揭示？

2.除了西化中医还有什么出路？

必须明确中医是医学、医学是科学，必须明确中医经典是医学经典、科学经典，必须明确中医理论是医学理论、科学理论，才能明确该怎么学习和解读中医经典、中医理论，否则经老中医一忽悠就又去意会、又去皓首穷经了。

gl0101

llyyjj 发表于 2018-7-23 09:43
不是，中医西化，说的是人。本来学中医，后来当了西医大夫，毕竟比西医科班出身的水平差一点。这是中医教 ...

中医又不是西医，怎么可以用西医标准检验中医呢，胡来。但是中医是医学就必须要用科学标准检验，当然，中医要不是医学就不要用科学标准检验了。

gl0101

llyyjj 发表于 2018-7-23 11:27
举一个当年“中医科学化”的例子。

人参是靠维生素和葡萄糖治病吗？

gl0101

administrator 发表于 2018-7-23 14:56
　　

回复如下：

揭秘是个技术活，所以要揭秘你就得有揭秘的一套技术。你有没有这套技术不能光看技术，还得看你揭的什么秘。实际上中医奥秘早就被神话了，因为到目前为止可能还没有人能说清楚中医奥秘究竟是个什么秘。所以所谓目前的技术不足以揭秘、得等到技术发展到相当的水平才能揭秘等等的混账话，只不过是专家们、大师们黔驴技穷忽悠人的托词罢了，你也信。

gl0101

administrator 发表于 2018-7-23 14:56
　　

回复如下：

孤陋寡闻，你说的视频我没看过。

gl0101

administrator 发表于 2018-7-23 14:56
　　

回复如下：

咱都是外行啥难为不难为啊，客气了。不过我倒觉得，专家们、大师们极可能犯了低级错误呢，聊低级的问题专家们、大师们可能不屑，外行反而正好。你跟专家们、大师们接触较多，消息也灵通，欢迎你常聊。