中医是不是科学

uhuh3721

llyyjj 发表于 2014-7-19 22:57
我插几句：

中医是文化，这句话很模糊。既给否定中医者以口实，也给中医界造成混乱。

一切定义都不能批准!    还是我来定义    中医理论  函盖了   宇宙起源   生命起源   宇宙运行规律    太阳系运行规律  生命运行规律  地球运行规律含大自然运行规律!  所以它以为宇宙高度   人类最高终极医学至太阳系结束任何所谓科学    永将无法超越!  这是为终极判决  不得上述!   

高智海

太白侠 发表于 2014-7-19 19:14
回gl0101并杨柳芳菲、杨金峰先生：

现在，丝毫没有看到学术体制改革的迹象，“靠他们，中医永远都不可 ...

科学首先是意识形态，是既得利益集团赖以获得利益的工具。否定他们一生的所谓成就，就是夺人家饭碗。这是没有硝烟，但更加血腥的战争。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
科学与意识形态不是一回事。例如，玄学、神学、社会学、道学、佛学、儒学等，都是意识形态。但这些东西是科学吗？

王锡民

hljjxxliqing 发表于 2014-7-19 18:09
谁“偏说中医是科学”，拿出文章来，坐地上汪汪叫没用。

hljjxxliqing 先生：
      既然否定中医，就要对参与讨论的一些贴子进行一一回复。如果没有针对性回复，读者就会误认为是你输理了。所以，必须具体回复才有意义。笼统地说，请“拿出论文来”，这是没作用的。因为，中医人的特点是，喜欢含糊其词，云山雾罩，不着边际，科学素质远比西医人要差，有一部分中医文化论者根本就不懂得科学是啥玩意，所以还排斥科学、贬低科学，甚至把科学说成是“科学主义”。所以，谁也不会拿出论文来与你pk。
     如果想争论出结果，就要对具体的人，具体的反驳给予回复。否则，这次质疑等于你失败，没有结果。
     1、请针对高志海先生的提问给予回复，如果不回复他，他会宣传你害怕他。我已看到高志海先生在中华中医药论坛上，说你害怕他，不敢与他争论。所以，不要因看不起他而不理他。否则，他粘着你没完。如果你的回复有力度，即使他不闭嘴，读者也能看出是他输了。如果你没能否掉高志海的提问。就等于你的质疑演变成没有结果的吵架。
     2、请针对uhuh3721的说法给予回复。
     本月底之前我不参与讨论，等忙完之后，于月底参与讨论。

千秋雪

王锡民 发表于 2014-7-19 21:32
hljjxxliqing 先生：
      既然否定中医，就要对参与讨论的一些贴子进行一一回复。如果没有针对性回 ...

原来王教授还兼任hljjxxliqing先生的军师啊。先生兼任摇羽毛扇的看来也很尽职尽责，对其面授机宜：“既然否定中医，就要对参与讨论的一些贴子进行一一回复。”不一而足！怪不得hljjxxliqing先生在别的论坛连连碰壁，在这里却玩的顺风顺水啊！

太白侠

gl0101 发表于 2014-7-19 19:35
科学既然是工具嘛，西医可以用，中医也可以用，中医为什么不用？因为既得利益集团赖以获得利益的工具不是 ...

尽管中医整体话语权很弱，可这点话语权，足以给持有中医话语权者带来巨大利益，所以，中医各派相互攻讦，不是通过提高自己学养，而是通过贬低别人学术，来争取和维护自己的话语权。但有一点，他们形成了共识，即绝不让新兴派别冒头。

中医的衰败，以至于名存实亡，根源还是在中医人自己。

想破局，必然要依靠高端做顶层设计。

太白侠

llyyjj 发表于 2014-7-19 22:57
我插几句：

中医是文化，这句话很模糊。既给否定中医者以口实，也给中医界造成混乱。

之所以用文化一词儿，其背后的意义在于，中国自古就不曾有过哲学、科学，直接说是道学、玄学、理学一时又难以让社会接受，文化较为宽泛，更在于比较含糊。这一点，从道医粉墨登场差点在中医科学院和中医药大学形成气候，就可以看出端倪，毕竟导引、内丹、辟谷、画符、占卜、求签、咒语也是中国“文化”。

高智海

王锡民 发表于 2014-7-20 05:32
hljjxxliqing 先生：
      既然否定中医，就要对参与讨论的一些贴子进行一一回复。如果没有针对性回 ...

白先生不敢回复我，你可以代替他回复。请放心，我不会因此就否认你心向中医，热爱中医！

高智海

uhuh3721 发表于 2014-7-20 00:15
一切定义都不能批准!    还是我来定义    中医理论  函盖了   宇宙起源   生命起源   宇宙运行规律    太 ...

你的定义太啰嗦了！中医是科学就把中医的本质概括了