中医为什么要谈天说地

高智海

千秋雪 发表于 2014-12-3 07:08
高先生说“也就是说，男为阳、女为阴的单独存在。”这说明高先生还没有真正理解阴阳的含义以及阴阳学说的实质。所谓阴阳只是描述和定义事物的属性，而这种描述和定义是有前提的，有条件的。任何事物的阴阳属性都不是固定不变的，而是随着前提条件的改变而改变。一位男士，可以是阳性，也可以是阴性，要看在什么前提下，与什么相比较而言。男性和女性相比，男为阳；如果一个矮个子男人和一个高个子女人相比，高为阳，矮为阴，在这里，这个男人就属阴。也就说，阴阳是相对而论，并不是一成不变的。

先生说的前提是指哲学前提。而实际上，阴阳的本义阳化气，阴成形是道，不是哲学。既然阴阳是道，就说明阴阳之用是有规律的

高智海

一吐了之 发表于 2014-12-7 10:12
我这话是犯忌了，发帖后就后悔，向教授道歉。没想到教授反感，我还以为是表扬，是说你善用对立统一规律， ...

先生不要后悔！对立统一是矛盾论，是斗争哲学。王教授把阴阳说成对立统一的矛盾论和斗争哲学本来就错了！

高智海

刘亦之 发表于 2014-12-7 19:58
一吐，正确的说法是六国的国君灭亡了，但是真正的大一统的中国诞生了！！秦始皇统一六国功盖千秋！！中 ...

先生说得好！但这个大一统和科学化是努力挖掘中医把一切疾病化为零的潜力的零态理论。而不是您主张废除阴阳五行的大一统和科学化

千秋雪

高智海 发表于 2014-12-11 05:04
先生说的前提是指哲学前提。而实际上，阴阳的本义阳化气，阴成形是道，不是哲学。既然阴阳是道，就说明阴 ...

谢谢高先生的回复，先生说：“先生说的前提是指哲学前提。而实际上，阴阳的本义阳化气，阴成形是道，不是哲学。”　那么，请问先生所说的“道”是什么？

还说什么“阴阳的本义阳化气，阴成形”，那么请问，上与下相比，上为阳，下为阴，这里的“上”怎么化气了，“下”又怎么成形了呢？望不吝赐教。

一吐了之

高智海 发表于 2014-12-11 13:14
先生不要后悔！对立统一是矛盾论，是斗争哲学。王教授把阴阳说成对立统一的矛盾论和斗争哲学本来就错了！

后悔的是犯忌，不是对对立统一的认识。忌在要集中一方的讨论，不能四方出击。你看我复老董的帖子，（阴阳五行是医学），实际上，阴阳五行是相对论。

一吐了之

千秋雪 发表于 2014-12-11 15:19
谢谢高先生的回复，先生说：“先生说的前提是指哲学前提。而实际上，阴阳的本义阳化气，阴成形是道，不是 ...

  总版，你是刘渡舟的弟子，应从伤寒论，不能从原教材。【道】是自然之道，“候之所始，道之所生。”即有气候就有阴阳之道。
  上为司天之气，下为在泉之气。在泉为地气，上升为阳；司天为天气，下降为水故成形。
  我尊重先生，但出言重，请原谅。

高智海

千秋雪 发表于 2014-12-11 15:19
谢谢高先生的回复，先生说：“先生说的前提是指哲学前提。而实际上，阴阳的本义阳化气，阴成形是道，不是 ...

一阴一阳之谓道说明，阴阳之体是道。也就是说，阴阳是数道，展示两类相反的运动方式的相互作用。
而上为阳，下为阴说的是阴阳之用。即阴阳之体是客观的，上为阳，下为阴是主观的。主观与客观不加区别的话，会弄出上化气，下成形和男化气，女成形等不伦不类的东西。

高智海

王锡民发表于 2014-12-11 13:14小高的脑瓜子不灵，总也学不明白。不懂阴阳学说的核心就是对立统一规律，对立统一规律是黑格尔应用现代词汇对于阴阳学说的的诠释。黑格尔没少读中国古代哲学。

对立统一是哲学。而阴阳学说包括阴阳之体和阴阳之用。阴阳之体是阳化气，阴成形。阳化气，阴成形不是哲学。
在阴阳之用中，男为阳，女为阴也不是哲学；附子药性为阳，黄连药性为阴同样不是哲学。
请举个例子，阴阳的哲学属性如何体现出来？我看看您到底是不是真懂哲学？

千秋雪

高智海 发表于 2014-12-11 15:36
一阴一阳之谓道说明，阴阳之体是道。也就是说，阴阳是数道，展示两类相反的运动方式的相互作用。
而上为 ...

所谓“阴阳”，本来就是人为的认识和概念，跟本就不是客观存在的实体事物，哪儿来的什么阴阳之体和阴阳之用？把阴阳当作实体物质，实在是不懂装懂，或者是认识错误！请不要再玩儿这种令人发笑的把戏了！

千秋雪

一吐了之 发表于 2014-12-11 09:04
总版，你是刘渡舟的弟子，应从伤寒论，不能从原教材。【道】是自然之道，“候之所始，道之所生。”即有 ...

谢谢一吐先生的回复。
我们讨论为题，其是非曲直与是不是刘渡舟的弟子无关。我们在论坛讨论问题，勿论来自何方，还是那女老少，大家一律平等，应该互相尊重，以诚相待。道法自然，这是公理。