介绍民间一种新的中医形式让大家开开眼

真通

下面引用由千秋雪在 2004/05/12 09:45pm 发表的内容：
一个医生如果有把握“能够治好病人身上所有的病症”，这岂不是包治百病？
   至于说这位张大师对西医“痛恨得不得了”，则大可不必。西医既然能大行其道，在卫生战线独领风骚，自然也绝非等闲之术。把西医说的那 ...

当今对于自称能“包治百病”或者能让别人称为什么大师的好像都应该下地狱。请不要做井底之蛙。中国还有一句俗话怎么说的，十次偷吃屎，也有可能第十一次掉进茅坑里。
西医能“大行其道”，“独领风骚”。假如最后能证实西医大多数医疗行为都是害人的，那请想一想，这样的“大行其道”，行的是什么道？“独领风骚”领的是什么“骚”？他曾经说过，他可以从理论上和临床实践上证实西医大多数的医疗行为都是害人的。
你不是这个论坛的小头目吗？你可以向有关部门（比如中国全国人大，中国卫生部，世界卫生组织）传达他的一个意思，在一定条件下，他愿意代表一方（可以说是中医的一方，或挑战者的一方）和西医比个高低，比治病，和防病。最后完全可以看清西医大多数的医疗行为是不是害人的。如果不能干实事，那什么都别说了。只好让人民继续受苦受害了。因为人民根本无从比较，无从鉴别。

清凉风儿

有点私人医生的意思, 也未尝不是一种好的方式. 但的确对医者的医术要求很高, 不知张先生收费几何? 另外对他的事业有没有什么打算?

黄岐建中汤

下面引用由真通在 2004/05/13 09:27pm 发表的内容：
他曾经说过，他可以从理论上和临床实践上证实西医大多数的医疗行为都是害人的。

我想，这话可能说得有些不在理（请先生先从“理”论上证实西医大多数的医疗行为都是害人的，如何？我想，这是在网上容易做到的，既然在这里“从实践上”证实或者证伪有些难）。

三七生

下面引用由真通在 2004/05/13 09:27pm 发表的内容：
他愿意代表一方（可以说是中医的一方，或挑战者的一方）和西医比个高低，比治病，和防病。最后完全可以看清西医大多数的医疗行为是不是害人的。如果不能干实事，那什么都别说了。只好让人民继续受苦受害了。因为人民根本无从比较，无从鉴别。
...

支持！这是一个可行的办法。我也曾经这样想过。

三七生

     欢迎真通先生来这里发表高论：http://mjzy.cq2.net/

zajian

科学真理以至医学理论是可以用实践来检验，同时可以用正确的理论来验证。人类之精就是从条件反射——实践摸索（费时、费力但是毕经之路）——正确的理论引导（速效、能从复但需要心态）在论坛自然能用理论道理来探讨。
  我个人的观点：中医理论是全面的、完善的、正确的科学理论。它今天的地位处境和作用。要从历史的变迁谈起这里只能简单的说：“清朝中期前——后——民国——建国——文革——改革——今天”中医在这一切的历史演变中都跟政界一起扮演“陈旧、落后、保守”受攻击的对相。因它是历史的、旧的、不易被人理解。其实中医有今天的地位功全归于“毛主席”。才有今天在这新兴的论坛上交流。
  中医学理论就是这样伴随政治、经济、教育演变着，然而它的道理还是它原来的本色，不是人为、意识可以更改的。历史是能证明这一切，但某段历史的证明本身就是错误的也是时常发生。这是由“一个时代的知识水平”所决定的，是教育政策理念所决定的，是决策者所决定的。
  至于西医自有它的好处，好处也是很多，但它对人体生理规律的理解片面缺乏系统整体观念。对食物、药物、的“特性规律”归类知识掌握可以说是空白和摸索初期。如果说药物规律与人体生理的关系规律问题那就更谈不上。
  西医靠简单“方法论”努力实践摸索也在一些领域取得经验和成绩。很多方面也超出中医的深入发展。但在现实医疗总体上跟中医相距甚远。而中医没有一套较适应现代生活方式的医疗体系。这也是中医赶不上现代社会的弊端，是需要中医人和国家的重视才能尽早的实现。只要社会健康正常的发展这一天是会来到的。
  中西医的有机结合，才是对人类健康最好的贡献。
纯属个人观点，不能证明什么。作为交流探讨。

真通

下面引用由清凉风儿在 2004/05/13 10:13pm 发表的内容：
有点私人医生的意思, 也未尝不是一种好的方式. 但的确对医者的医术要求很高, 不知张先生收费几何? 另外对他的事业有没有什么打算?

他的收费，根据不同人，不同时期，会有不同。但有一个基本的指导思想，一个人或家庭的收入扣除基本的生活费用以外，排在第一位的开支应该是医疗保健的费用。体现一个观念，生命和健康是最重要的。一个人想做任何事，没有健康和生命，什么都做不了了。
关于“对他的事业有什么打算”，他曾经有这样的意思表达，他的医学研究已经登上了人类医学的次高峰，他是没办法再去攀登最高峰了。现在的问题是，要不要把他的研究成果公开了或者是让它灭了。多年来他付出了很大的代价寻找合适的机会，但这个社会的许多方面让他感到寒心。几年前他已经把主要时间和精力改去研究别的了。现在每天只拿出1—2个小时的时间为他的病人服务。以后会怎么样，就不好说了。（他个人的观点，人类医学的最高峰是：医学可以治疗人类的所有疾病，人可以用自己的双手制造出一个20岁的男人或女人；次高峰是：医学可以治疗人类大多数的疾病，人可以主观能动的使自己长时间或终生不患病或少患病。）

千秋雪

[这个贴子最后由千秋雪在 2004/05/15 07:17am 第 2 次编辑]

下面引用由真通在 2004/05/13 09:27pm 发表的内容：
当今对于自称能“包治百病”或者能让别人称为什么大师的好像都应该下地狱。请不要做井底之蛙。中国还有一句俗话怎么说的，十次偷吃屎，也有可能第十一次掉进茅坑里。
　...

    真通先生是不是"十次偷吃屎"，我们不知道，但他是一个“井底之蛙”，却是可以肯定的。至于他是不是曾经“十一次掉进茅坑里”，那只有他自己清楚了。
    毕竟人生苦短，能力有限，一个医生不管他多能干，要想包治百病或者“能够治好病人身上所有的病症”，都是不可能的。一个医生不管他多伟大，面对整个疾病和健康世界他都是微不足道的，倾毕生之力能在某一方面或几方面，有所建树，有所作为，就已经很了不起了，那种动辄要包打天下的医生，不是狂妄无知的疯子，就肯定是欺世盗名的骗子！
  
　...

千秋雪

[这个贴子最后由千秋雪在 2004/05/15 06:17am 第 2 次编辑]

下面引用由真通在 2004/05/13 09:27pm 发表的内容：
西医能“大行其道”，“独领风骚”。假如最后能证实西医大多数医疗行为都是害人的，那请想一想，这样的“大行其道”，行的是什么道？“独领风骚”领的是什么“骚”？他曾经说过，他可以从理论上和临床实践上证实西医大多数的医疗行为都是害人的。
　...

    真通先生说：“假如最后能证实西医大多数医疗行为都是害人的，那请想一想，这样的“大行其道”，行的是什么道？“独领风骚”领的是什么“骚”？”请问，“假如”的东西，也可以作依据吗？你为什么不敢面对现实呢？
    你说：“西医大多数医疗行为都是害人的”，有什么根据？你了解西医吗？你作过全面系统的调查吗？中医固然有它的优点和长处，但把西医说的一无是处，甚至一言以蔽之说“都是害人的”，恐怕也未免过于偏激和有失公允了吧！
     你说：“他曾经说过，他可以从理论上和临床实践上证实西医大多数的医疗行为都是害人的。”请问，你说的那个他，到底是谁？他既然那样自信和大言不惭地向整个西医界（而不是哪个人或哪个方面）挑战，为什么不敢公开地站出来，大张旗鼓地对阵呢？何必假手于你这个号称“真通”的马前卒呢？西医的业绩和能力有目共睹，举世皆知，真通先生极力推崇的那个“他”，到底有什么盖世奇功或骄人业绩，不妨拿出来让大家见识见识，否则，只是躲在阴沟里放暗箭，也只能是鼠辈了！
     真是“奇闻共欣赏”，且让我们拭目以待，看看这位大师，到底是怎样“从理论上和临床实践上证实西医大多数的医疗行为都是害人的。”
   

丙丁

恕某直言，做上述伪客观言论者，非别有用心，即如聋如盲。