警告斑竹枝

qimintang

威望为+5发表了487篇的cao国手,先看仔细再批评俺,俺针对的已经引用了,是说那一句是一言堂言论,不是说本论坛一言堂.你要是理解有误,烦请改正,你要是故意断章取义,能不能自减威望值我就不知道了.
要不这话换个地方看看:作为病人的负责医生，他完全有能为判断病人有什么病，他完全有权禁止病人吃什么药，而采取的相关治疗。 威望为+5发表了487篇的cao国手,能这样说吗?
俺又想起了感冒帖中威望为+5发表了487篇的cao国手的发言:

下面引用由caoxibai在 2003/09/05 05:32am 发表的内容：
这位qimintang 先生，不知是中医还是西医？再三言及其爸及西医，看来还是祖传的西医吧？可惜您爸的西医水平，顶多也只是个“赤脚医生”（声明：我对先生的老爸并无成见，只是就事论事。）。用头孢三天治疗好感冒并发胸膜炎，用抗菌素一星期治疗好腮腺炎。正是闻所未闻也。看来先生对其老爸非常崇拜，不知您老爸出师于那所医学学府？真神人也！

深感此威望为+5发表了487篇的cao国手之别有用心昭然若揭也


歧黄先生可能根本就没看见,就不知者不怪.
其实俺刚上来时就在本版有关于广告的言论,一转眼就不见了,干干净净,至今没人说什么,不管版主还是用户 ,当时俺还附了论坛用户申请条例在那,这个先放下不提.并非俺没有受到不公平对待俺就不能大路不平旁人铲.就事论事,立场如何不对,帮理不帮权,俺作为IT曾从业人员,非常明白楼主有选择删除自己主帖的权力,如果坛主有需要,可以选择建设论坛时就屏蔽此功能,否则就是开放选择权给楼主,俺对论坛代码进行了分析,雷傲论坛ASP程序是有此功能的,程序员们干得还不是一般的好.同理,楼主锁帖,不允许回复也一样.也就是说,坛主既开放了选择权,就必须尊重由楼主选择,不能既开放选择又不许选择吧,就好比法律允许中医选择看病或搞研究不看病,但当中医要看病时又不许中医看病吧
还要重申,俺是认为那句话是一言堂,不是论坛一言堂,还请不要扩大打击面.

但观桂枝汤先生的解释帖,大有明白的感觉,但更证明起因绝对不足以构成警告篇成文的理由,看上去象是误会,更象是不解,鉴于桂先生发帖沉稳凝重,颇有大家之风,当是代沟使然,须知当世公认选择权乃居人权第一要位,连罪犯尚有选择改过自新之自由,何况自己看不到的回帖?
回头细读满楼,怕根子就出在............(下文保密,你需要威望值为-100才能看见)
不才愚见,恳请指点
又:俺大学时是系主辩,拿过奖的哦,欢迎辩论,理当然越辩越明

qimintang

再观威望为+5发表了487篇的cao国手的帖,虎皮大衣流,擦边球,掉书袋...........
哈哈
哈哈
技术的,素养的,专业的,高水平的,高层次的.............................
哈哈
哈哈      哈哈哈哈

caoxibai

[这个贴子最后由caoxibai在 2003/09/17 07:10am 第 3 次编辑]

下面引用由班竹枝在 2003/09/16 09:18pm 发表的内容：
清除任何版聊我都没有意见，但请一视同仁。
有人故意在引导先生对我的仇恨，故意化身马甲辱骂先生，请先生明察。
我没有骂过先生，如果骂过，一样出门让车撞死！
秦斑竹，你敢不敢也发一个毒誓，说你没有用过马　...

   竹子的用途广大、谦虚有节、高洁常青，素来被人称颂。而其有关斑竹的传说，更是凄婉动人。斑女士以竹子自喻，当是很欣赏竹子的性能和品德的。
   我们每个参与论坛活动的人，都有义务和责任自觉维护论坛的正常秩序和健康发展。但我们都不是完人，不可能没有错误和缺点，如有不足或过失（不论是主观的还是客观的），因而被人批评，误解、或指责，也是可以理解的。正如女士所说，我就经常受到别人的讽刺、挖苦、甚至辱骂。我认为这并不奇怪。只是我总是以平常心对待之。我认为是原则的问题，就予以有力有据的辩驳；而认为纯属无稽之谈或无聊的起哄，就常常置之不理，任其自生自灭。我相信人心是称，事实胜于雄辩。无休止的与其纠缠，扰乱论坛的庄严气氛，正是那些百无聊赖之辈所希望发生和愿意看到的。
   我相信您的才华和能力，也理解您的苦衷和遭遇。谦虚谨慎，坚持原则。有错必纠，严格自律。会使您的形象更丰满和光辉。
   古为今用，洋为中用。百家争鸣，百花齐放。少搞些个人恩怨，多尽些历史责任。让我们的论坛越办越好才应是我们共同的心愿。
   
   

兰心

我想先表明我的态度:
1, 我认为桂枝汤, 岐黄术,秦越人,斑竹枝都是我的朋友(希望你们也当我是朋友).所以,我不会偏袒任何一方.
2, 这件事应该是个误会,希望双方都退一步海阔天空.

秦越人

[这个贴子最后由秦越人在 2003/09/17 05:38pm 第 1 次编辑]

下面引用由班竹枝在 2003/09/16 09:12pm 发表的内容：
五君
请先生稍安毋躁，你的沉默忍耐就是胜利！
我们一班会员都十分渴望你能平安地在论坛，但有人宁可拉你下水同归于尽，上次封帖风波，我们都很清楚此人的动机，希望你装瞎不见，只要你沉住气，她就会更出格，让大家再看看她的独角戏也不坏。
但是，你一作表态，她就得意忘形了，反而助长她闹事的借口，你有什么想法，请來讯息沟通。

用违法的手段截取私人的通讯，这种行为本身就触犯法律。
未经当事人同意，公开他人通讯内容，这种行为已经触犯了法律。

各位会员，上面的内容是秦越人发给五积散先生的讯息，请大家评定是否有恶意中伤的的成分，上次五积散与斑竹枝同时遭到论坛封IP又是否凭空捏造。
当时的情形，斑女士可曾记得，五积散在论坛积极参予学术讨论活动，在整个讨论期间，五积散从没有再提与斑竹枝之间的字词，当五积散提出办一个学习讨论讲座的想法时，斑竹枝开始发言介入了。言词交锋，有越演越烈之势。很明显，这次风波是斑竹枝女士挑衅而起的。
上次的封贴风波，我在公开场合，讯息沟通两方面的内容，都是以批評五积散为主，反而没有指责过斑女士。但是，五先生知过能改，而且真的在改，不单本人，其他版主都有同样评价，当五先生御下包袱，重上论坛的时候，斑女士仍不饶不依，连给人改过的机会都不肯。
在当时的情形下，我很鲜明地站在五先生的一边，不齿斑女士的言论，这是真实的。

兰心

斑竹枝删的贴我没看过,不过我相信桂枝汤没有骂人,这肯定是个误会.那几天他们是有试验威望, 当时在斑竹区里我也有个贴子看不了(还小小地生了一回气J).
我认为斑竹枝并不是故意在中医药论坛捣乱, 她只是对有些事情有误会而已. 否则以她的网络经验,可以用很多很多其他恶劣的手段,而不是天天在这里申述.要是竹枝真的是故意捣乱, 想搞垮这个论坛, 我也一样反对她.所以我希望竹枝能表个态, 告诉各位你以前没有, 以后也不会故意捣乱想搞垮中医药论坛.
至于你和五积散之间的事,以后你们俩人谁要在论坛上再翻老账那就是谁的不对,应该请桂枝汤删掉.在这里大家关心的是中医中药, 没有人对个人恩怨感兴趣. 你说秦越人偏袒五积散,我不知道他到底怎么想的.但即使是他偏袒五积散也是无可厚非的. 斑竹也是正常人,也有个人喜好. 我就向着你,反对五积散; 你怎么就不许其他人向着五积散呢? 共产党里还分左派右派呢. 不管支持你也好,支持五积散也好, 对于这个论坛来说根本就不重要,重要的是要热爱中医,热爱这个论坛.
综上所述, 我认为斑竹枝对几位网友有误会,而几位对她也有误会.其实又不是阶级敌人, 大家都是中医的支持者维护者,把误会解释清楚,不计前嫌, 重归于好,好吗?

秦越人

下面引用由班竹枝在 2003/09/16 09:12pm 发表的内容：
好的，这就是秦斑竹你的一碗水吗？别以为我不知道庆大霉素就是你！！！
我观察了很久，斑竹中，只有你从来不和庆大同时上线！  

斑女士，我可以很负责任地告诉你，庆大霉素与我毫无关系。
在公开场合，在私下交流，秦越人对斑竹枝的所有评论，从没有说过任何损害、诋毁、斑女士人格的字词，也没有说过任何与斑女士在论坛言论行为之外的话语。更没有借用马甲之口说过以上内容。

兰心

不是斑竹枝盗取短消息,而是一个叫DGK的马甲,盗取了秦越人的消息,故意发给斑竹枝,我觉得他就是想"挑起群众斗群众",大家可别中计.

学海无涯

不是斑竹枝盗取短消息,而是一个叫DGK的马甲,盗取了秦越人的消息,故意发给斑竹枝,我觉得他就是想"挑起群众斗群众",大家可别中计.

  那看来是我误会了.

王不留行

呵呵，我能理解班竹枝的心情，当年辱骂她的贴子在论坛高悬的时候，论坛中这些正义的高尚之士有哪一个站出了为她说句公道话，现在反倒指责班小姐“挑衅”，这真是颠倒黑白，天理难容！
黄芪建中先生可能没经历那场风波，其他的诸位可是都是事件的见证人或参与者，各位说句公道话，那时到底是谁“挑衅”！！我这个局外人都看不下去，就像庆大霉素的那个签名，恶心，亏它也想得出来！