现代中医和中医现代化

千秋雪

红莎草 发表于 2013-10-14 16:24
中医如何现代化？现代化的标准是什么？这是我们应该认真思考的问题。按照西医模式，诊断器械化就是现代化了 ...

“中医如何现代化？现代化的标准是什么？这是我们应该认真思考的问题。按照西医模式，诊断器械化就是现代化了吗？中医诊断望闻问切能不能器械化？中医的病症完全不同于西医的疾病，怎么使用现代化的科学技术呢？”
谢谢红总的关注和参与。
一，首先讨论第一个问题。中医如何现代化？现代化的标准是什么？------这是一个大问题，不容易一下子说得清楚，但是又必须搞清楚。这不是一时一人能办到的，但是又必须要做到，要做好。因为这关系到中医事业的生死存亡。有人说中医博大精深，功效神奇；但同时也有人说中医虚无缥缈，纯属伪科学。中医学到底是迷信的传说，还是深奥的科学，人言人殊，至今存在疑问和争议。中医学历史悠久，名人辈出，专门著作，汗牛充栋。在广大的人民群众中有着崇高的威望和深厚的根基。现实中，有人蔑视，仇视它，必予置之死地而后快！但更有人真心热爱，誓死捍卫之。所以，中医药今天的处境非常尴尬，在政府卫生管理部门的心目中，简直形同鸡肋！堂堂中华文明，名震中外的中华传统文化的瑰宝，何以至此？真是一言难尽，令人叹息！究其原因，种种外在环境条件的影响姑且不论，就中医学本身来说 ，在科学技术空前发达，西医学如日中天的新形势下，能把自己的学科说得清，摆的明吗？西医学能把自己对病情的认识形象化，数字化，正误比较，一目了然；检查治疗手段，日新月异，简便快捷，患者喜闻乐见，日渐深入人心。现在的人们，已经不满足模糊的解释，落后的手段了。西医走过的路和取得的成就，就是中医药学习和模仿的榜样，以及今后努力的方向。而且中医药要发挥地利。人和的优势，后来居上。
二，按照西医模式，诊断器械化就是现代化了吗？中医诊断望闻问切能不能器械化？-----其实，西医并不是简单地诊断机械化，认为西医就是简单的机械化医学，这真是一个莫大的误解！西医的生理、病理、诊断、治疗也是一套高深的系统的学问和技术，切莫等闲视之！西医学与现代科学技术紧密结合，亦步亦趋；西医学吸收和运用现代科学技术成果的能力和水平，无论化学、物理、生物以及哲学等任何方面的进步，都能化为己有，融合应用，简直是出神入化了。西医学不是万能医学，但西医是现代科学医学，则是当之无愧的！至于说，中医诊断望闻问切能不能器械化？我说能。而且必须能。否则就是落后于时代。脱离于群众。其实，中医的望闻问切不但要机械化，还要智能化，形象化，数字化，分子化，原子化。不但如此，中医的药物和制剂也要一改旧貌，焕发新颜。

三，中医的病症完全不同于西医的疾病，怎么使用现代化的科学技术呢？------说中医的病症完全不同于西医的疾病，这个说法未免太偏激了，都是医生，面对同样一个患者的同一个疾病，怎么会病症完全不同呢？由于中西医的立场和观念不同，对同一个现象和问题，可以出现不同的认识和不同的处理方法。这是预料中的事情。但是患者发烧就是发烧，面红就是面红，腹泻就是腹泻，咳嗽就是咳嗽，这些病症能有什么不同呢？
当然，除了望闻问切（中医），望触叩听（西医），西医还要对患者进行进一步的检查，比如化验血尿便常规，做X光胸透，脑CT等。对这些化验和物理检查，西医属于必须，中医往往认为无所谓了。其实中医未尝不可对这些检查结果，加以审视，加以分析。如果中医对这些宝贵的检查结果视而不见，置若罔闻，这就是中医的无知和短视了。这些正是西医值得炫耀的长处，也正是中医招人攻击的软肋。如果克服和利用了这些科技成果，岂不是如虎添翼了吗。

情长纸短，谨此于红总及诸位朋友商榷，望不吝指正。

千秋雪

gonmai 发表于 2013-10-15 00:35
中医是四诊的“吃饭”，西医能是四诊的“吃饭”？！
一个大山，分别从东边和西边两个点看，两个不同的点所 ...

谢谢你的参与。
简单的质问和责难别人，居高临下的指手画脚，谁都会。可是这没有意义。请你详细的，有论点论据的把你的贵观点加以阐述。
中医怎么是四诊的“吃饭，”西医怎么能是四诊的“吃饭”？！
什么一座大山，东西怎么不同了？  好吗？

gonmai

千秋雪 发表于 2013-10-15 01:25
谢谢你的参与。
简单的质问和责难别人，居高临下的指手画脚，谁都会。可是这没有意义。请你详细的，有论 ...

不是在喻指中西医的诊疗模式不同、认识各有区别吗？难道先生不懂？
中医不是在靠四诊看病的吗？难道先生不是执四诊的此形式而行？
也要看我所说的是不是事实，也不要动不动就有情绪的。

gonmai

对同一山，不同的视角，所看到的内容是不同的；对同一人，用不同路径、观角所看到的人是不相同的，难道先生认为不是这样吗？

gonmai

请问先生，中西医都同对人体，但两者的视角与对人体的认识能相同不成？
先生说，把中医与西医放在一起，并都用于治病，中医就与西医一样，都是现代（医）了，能成立得了吗？

千秋雪

gonmai 发表于 2013-10-15 02:05
不是在喻指中西医的诊疗模式不同、认识各有区别吗？难道先生不懂？
中医不是在靠四诊看病的吗？难道先生 ...

“中西医的诊疗模式不同、认识各有区别”  这个问题既然是众人的共识，那么先生把这个众所周知的问题提出来，是什么意思呢？因为我看不懂，先生能明白告知吗？

中医靠四诊看病，自古如此，也是众所周知，这个有什么新奇？有什么值得先生怀疑的吗？不要欲言又止，欲说还休，好吗？

一座大山，横看成岭侧成峰，谁都知道从不同角度，会看到不同的风景。你说这个，又想表达什么意思呢？何妨明白的讲出来啊。请------

中西医融合观

    关键是：中医现代化没有定义。没有标准，没有模式。
   工业现代化、农业现代化、养猪现代化、养鸡现代化等等，有标准，有模式，运用这个模式能够成功。
   医学现代化的模式是西医，事实证明中医与西医具有不可通约性，中医不能够进入现代西医模式。
   现代化运用于中医，此路不通。
   所以，我提出中西医融合，同时改造中西医，使之成为统一的医学。

千秋雪

gonmai 发表于 2013-10-15 02:18
请问先生，中西医都同对人体，但两者的视角与对人体的认识能相同不成？
先生说，把中医与西医放在一起，并 ...

中西医对人体的认识，有相同，也有不同。我也没有说过完全相同。先生你认为呢？

中医与西医，都能治病，都在治病。而且是现在同时并存，各行其道，难道不是事实吗？要说中医历史悠久，难道西医就没有历史吗？就没有过去吗？西医知识和行为里就没有传统的内容和技术吗？

administrator

千秋雪 发表于 2013-10-15 09:25
谢谢你的参与。
简单的质问和责难别人，居高临下的指手画脚，谁都会。可是这没有意义。请你详细的，有论 ...

千秋雪先生所言，才正是讨论问题的关键所在嘛！
否则就是大家在一起吵架，一点意义都没有，那不如坐在那歇会呢，对吧朋友吧？

千秋雪

中西医融合观 发表于 2013-10-15 04:16
关键是：中医现代化没有定义。没有标准，没有模式。
   工业现代化、农业现代化、养猪现代化、养鸡现 ...

请问先生，如果中医和西医“具有不可通约性”，完全互相排斥，如风牛马不相及。一个是山上的猕猴，一个是水里的泥鳅，互相毫不相干，你怎么让他们融合在一起呢？你又打算怎么改造它们，使之统一呢？愿闻先生高见。