[讨论]中医的核心本质是技术还是文化

罗鸿声

旧帖重温

谈玄说虚

岳毅科 发表于 2015-12-19 12:28
激进派认为古代医学应该用现代医学全面替代。故提出废止中医。
但建国初西方医学体系尚未建成，却与大多 ...

把你的“新中医”拿出来抢地盘啊，你的“新中医”不会是在地狱里抢地盘吧？

千秋雪

中医和西医一样，是一门技术，但也属于一种文化！比如文学、绘画、戏剧、建筑、饮食、服饰等，既是技术，也属于文化。技术和文化，不要把二者等同，但也不能把二者对立起来！是技术还是文化，要看从哪个角度评判。

高智海

罗鸿声 发表于 2014-6-30 10:20
罗鸿声：先谈谈我的看法，我同意他的这一观点：“医疗领域不讲文化，人文主义缺失，人性被物化。一个医学工 ...

中医指导思想、方法论、思维方式、理念是中医的灵魂。其在中医理论与实践（包括诊断与治疗）的过程中无处不在，无时不有。而天人合一观是中医和中华文化共同的指导思想、方法论、理念。你能说中医与文化没有关系吗？

罗鸿声

高智海 发表于 2015-12-19 06:09
中医指导思想、方法论、思维方式、理念是中医的灵魂。其在中医理论与实践（包括诊断与治疗）的过程中无处 ...

小高啊！你可要认真学习呀！我说中医的“核心”是“技术”，不是“文化”，并不否定中医的文化部分，“中医的文化部分”不是“核心”
你再仔细读读：我认为中医的“核心”部分应是中医理论指导下的治疗技术，除此之外，都不是核心。因为中医的作用是治病，其“核心”也就是治病，只要保留治疗技术这一核 心，其他 的如医学伦理、医学心理、医学道德、医学哲学等等通通去掉，中医还是有治病的作用，比如,一个掌握了中医技术的人,尽管他没有医德,但他可用中医的技术治 病,你就得承认他是中医.如果你去掉治疗技术，无论你怎么吹中医是灿烂的瑰宝也好，吹它博大精深也好，都是没有治病的作用了。又比如,尽管某人精通医学伦 理、医学心理、医学道德、医学哲学、中医经典理论等,也有高尚的品德,但他没有临床实践，没有中医治疗技术，治不了病，你能说他是中医吗？

你叫杨鹏举去看病，他能看吗？

llyyjj

文化有广义的狭义的，科学有广义的狭义的。
广义的文化，指人类所发明的一切文明活动。宗教、政治、艺术、科学、技术……中医自然是文明之一，在这个定义下说中医是文化，说了和没说一样。
狭义的文化，指人类的艺术性质的活动。文学、美术、体育……这些中小学课程都有，大学是专修。把中医纳入这个文化，就是想埋葬中医。


科学，一指各种能正确反映事物客观规律的学说、技术、经验，一指现代自然科学理论。
现代自然科学理论有个特点，就是能计算，能预料。达不到这要求的，都不是严格意义的科学理论。按这个要求，我们知道的严格科学理论，只有数学、天文学。
其他都是经验、技术。中医当然是技术。


现代物理学、化学看起来好像很精密了，实际不是想象的那样。西医看起来好像整天讲数字，可是一个红细胞正常值，取值范围相差接近百分之五十。


西医尽量想数据化，也就这么个层次了。中医拿五个汉字，木火土金水，就想研究人体，真是睡梦中。