[转载]我为什么反对中医

千秋雪 · 发表于 2014-7-28 17:33:15

gl0101 发表于 2014-7-26 11:01
你作为一个老中医不要那么说话嘛，你开导开导他不好吗？

先生的愿望是好的，但是世界上事情并不都像你想象的那么简单！你能劝说虎狼不再吃肉吗？你能劝说牛羊不再吃草吗？常言说：本性难移。你说呢？

gl0101 · 发表于 2014-7-28 20:21:17

千秋雪发表于 2014-7-28 17:33
先生的愿望是好的，但是世界上事情并不都像你想象的那么简单！你能劝说虎狼不再吃肉吗？你能劝说牛羊不再 ...

你要说本性难移嘛，还真是，比如那个xychen。但是说到质疑中医、反对中医的人，我看大多数还是因为不了解中医，不然邓铁涛老中医怎么会把中医院校培养的中医叫做“中医掘墓人”呢？所以我觉得吧，中医科普还是很必要、也很有针对性的。那么中医科普这个技术活谁有资格做，谁来做比较好呢？当然是像你这样的老中医。质疑中医、反对中医的人他不是某一个人，也不是某几个人，他是一大群人，所以你不要因为某一个人或者某几个人而失去信心，因为你针对的其实不是某一个人或者某几个人，而是他们身后的一大群人。作为一个老中医你不是看几个病人带几个徒弟就万事大吉了，你应该担负起中医科普的历史责任。我说的多了点，听不听随你哈。

千秋雪 · 发表于 2014-7-28 20:24:47

gl0101 发表于 2014-7-28 12:21
你要说本性难移嘛，还真是，比如那个xychen。但是说到质疑中医、反对中医的人，我看大多数还是因为不了解 ...

谢谢你的教诲，你说的很对，你说的话大气凛然，本人不敢不听，只是学疏才浅，不搞造次，且尽力而为吧。

。

悉尼张有和 · 发表于 2014-7-28 20:40:11

本帖最后由悉尼张有和于 2014-7-28 13:14 编辑

gl0101 发表于 2014-7-20 04:18
说明：有人说“西学中、两头空”，也有人说“中医负我、我负中医”；有人反对中医，也有人学了中医反而成了 ...

         我本人也算是西学中，让我从中看到了祖先伟大的医学智慧和(西医)无可取代的临床实践价值。中医学填补了人类整体和个体医学的空白。
            自己不行，反过来说老祖宗不行？真是愧对世人。
            我的中医越学越入佳境，疗效显著，有口皆碑，在行内和网络上受到好评。
            我对中医的认识，可以让西医认同，为祖宗争光！

gl0101 · 发表于 2014-7-28 20:44:22

悉尼张有和发表于 2014-7-28 20:40
我本人也算是西学中，让我从中看到了祖先

悉尼张有和 · 发表于 2014-7-28 21:16:47

gl0101 发表于 2014-7-28 12:44

学中医，跟着我！

gl0101 · 发表于 2014-7-28 21:38:15

悉尼张有和发表于 2014-7-28 21:16
学中医，跟着我！

好的，先谢谢哈。

饿马摇铃 · 发表于 2014-8-17 10:50:14

不知者不罪也,未能充分解读真实的中医,便信口雌黄,也是小辈之类,奈毒大耶?
1.中医人并不认为中医是科学的范畴。
2.我们没有理由要搭上科学这辆没有头脑而乱鼠窜的快车,说不定那天会车毁人亡。传统中医只是自然哲学的医学模式与生物心理社会医学模式的综合就已足够了。
3.传统中医派从来都不承认自己是属于科学的范畴,只有科学中医派才是。
4.中医是模糊式理论,当然不可以与数字式的科学来作比较的。如果将中医纳入科学范畴来讨论,当然是“本身就违反了科学的限定性原则。”。
5.我们学生时代就已学过《各家学说》这本书,说明中医理论十分兼容各种说法,以能指导实践的“可验证性”为主。
6.古人对于实践性的疗效多有五花八门的解释,但这些解释都不会构成中医理论的主流,又何来“都能看出其中的荒谬”呢?
7.传统中医也没有说“仅仅是中医的治疗手段治愈疾病”,这里所说的“或机体的免疫力足以抵抗、消除致病因素”也即是指中医的正气,所谓正气盛,邪不可干。从而证实了传统中医的治病模式也不仅仅认为是药物的作用。(未完待续)

饿马摇铃 · 发表于 2014-8-20 06:16:06

本帖最后由饿马摇铃于 2014-8-20 06:20 编辑

8.脏腑与五行:古人对脏腑及其功能的描述都是根据当时的社会环境来确定的,当时的效果是集症状于其中,便于描述疾病而已。几千年后的今天,传统中医的认识早已上升至多个层次,至使在指导辨证施治方面已灵活自如,假如反中医派不顾这事实的一面,只能认为不是别有用心就是糊涂虫。
9.看了反中医者有关对中药认识上的错误,皆沿于他们对科学中医的了解所至。传统中医对中药的使用是严谨的,反中医者不了解这一点,又是一个糊涂虫。
10.草药的滥用也成了传统中医的罪过?这是什么逻辑?
11.中药及其草药必须有传统中医生作指导使用,如若不然,出了问题能怪谁呢?
12.传统中医没能够被国人所认识,国外又岂能了解?美国人不了解也不可能了解传统中医也就并不奇怪的了。
13.鉴于传统中医没有被现代大多数国人所认识,其在国外必然会谬种流传,传统中医受伤害的程度是谁之过啊?(未完待续)

饿马摇铃 · 发表于 2014-8-20 06:23:10

8.脏腑与五行:古人对脏腑及其功能的描述都是根据当时的社会环境来确定的,当时的效果是集症状于其中,便于描述疾病而已。几千年后的今天,传统中医的认识早已上升至多个层次,至使在指导辨证施治方面已灵活自如,假如反中医派不顾这事实的一面,只能认为不是别有用心就是糊涂虫。
9.看了反中医者有关对中药认识上的错误,皆沿于他们对科学中医的了解所至。传统中医对中药的使用是严谨的,反中医者不了解这一点,又是一个糊涂虫。
10.草药的滥用也成了传统中医的罪过?这是什么逻辑?
11.中药及其草药必须有传统中医生作指导使用,如若不然,出了问题能怪谁呢?
12.传统中医没能够被国人所认识,国外又岂能了解?美国人不了解也不可能了解传统中医也就并不奇怪的了。
13.鉴于传统中医没有被现代大多数国人所认识,其在国外必然会谬种流传,传统中医受伤害的程度是谁之过啊?

		自动登录	找回密码
密码			注册

[转载]我为什么反对中医

说

评分

浏览过的版块