文化中医者之无知与自私

仁海中西医

说到关键之处，这是许多瞎起哄的中医人没有认识到的问题。
     疗效超过传统中医的话，不正是我们追求的目标吗？还讲什么西化、中化？总不能“宁要中医的低效中化，也不要西化的高效”，那是愚者的思维，死心眼子，形而上学思维。
————————————————————————————————
王锡民教授说得好！

千秋雪

仁海先生看来对“文化中医者”很了解，而且深恶痛绝，所以击鼓而攻之。

“文化中医者”是如此的既无知又自私，岂不是太可恶了！这种中医还有存在的必要吗？可是到底谁是“文化中医者”呢？能举例几位代表人物吗　让我们大家都具体的瞻仰一下他们都是些什么人物？具有何种风姿啊？

我们且拭目以待！

中西医融合观

       中医与中国古代文化有关系，但是，不等同，不能相互代替。是同一个系统中的不同要素或者子系统，具有不可通约性，同时具有可融合性。（有人不爱听）

中西医融合观

        只要运用中医技术为病人服务，病人只要吃中药、针灸等等，都是在发扬中医！反对、抛弃、批评中医理论没什么了不起！争论是为了明白道理，可以与临床治疗病人放开说。

llyyjj

千秋雪 发表于 2014-12-3 09:19
仁海先生看来对“文化中医者”很了解，而且深恶痛绝，所以击鼓而攻之。

“文化中医者”是如此的既无知又 ...

“文化中医”是这两年新出来的名词，大意是指强调中医文化属性的学者和相关文章观点。指出具体人物来评论不太合适，咱们可以讨论其观点，本论坛就有几篇相关文章。
中医学是中华传统文化的一部分，讲中医免不得要涉及文化，但如何明确认识文化和医学的关系，论坛里应该说说明白。

llyyjj

刘亦之 发表于 2014-12-3 10:10
文化中医占了中医的很大一部分，这一部分人的最大特点就是虽然在中医领域内从事相关工作，但是没有临床 ...

例如我知道的北京中医药大学的曲黎敏、张其成
----------------------------------------------------
这两位我估计没有执业医师资格，能不能说是“文化中医”？

假如，要追究“文化中医”的法律责任，这二位可能就不是追究的对象，就和追究酒驾的责任一样，人家没开车，你管不了人家喝多少酒，对吧？哈哈


这二位如果有中医执业医师资格，又讲授中医专业课程（不算文化课程），不管是基础课还是临床课，又在医院应诊或管病房，这才确定他们是中医，然后才可以对他的“文化中医观点”进行讨论、批判。


比如，中医学院里讲英语、计算机、古汉语的教师，人家不管对中医如何认识，不管懂不懂中医，都无所谓。

千秋雪

llyyjj 发表于 2014-12-3 03:26
“文化中医”是这两年新出来的名词，大意是指强调中医文化属性的学者和相关文章观点。指出具体人物来评论 ...

中医学是一种文化，这是毋庸置疑的。但是大张旗鼓的围歼所谓“文化中医者”，甚至明确的说他们是无知和自私的，我感到这绝非是无中生有或者故弄玄虚的事情。然而谁是“文化中医者”呢？如果没有肯定的代表人物，还批判的那么气愤填膺，这又从何而起呢？这又是为什么呢？