破解中医千年迷雾

gl0101

九牛一毛它也是一毛啊，慢慢来吧！

千秋雪

不知道本文的作者是谁？

梁常兵

xiongyisheng 发表于 2015-7-5 13:13
“破解中医千年迷雾”?!，坦率的讲，看见这个题目就不想再阅读了，中医之谜岂是任何一个人可以破解的，岂是 ...

赞同先生的看法。

作者口气忒大了，不切实际

仁海中西医

xiongyisheng 发表于 2015-7-5 09:13
“破解中医千年迷雾”?!，坦率的讲，看见这个题目就不想再阅读了，中医之谜岂是任何一个人可以破解的，岂是 ...

如果真正想做一些对中医有用的事，不如一点一点的把中医理论掰明白，可以利用现代一切新技术新成果来做这个工作！
——————————————————————————————
先生说得好！

铁骨铮铮2002

不要问他是谁，他应该是千万铁杆中医中一员。他觉得他做学问踏踏实实，不浮躁。中医只有走自己的路，才有出路！

gl0101

千秋雪 发表于 2015-7-5 16:30
不知道本文的作者是谁？

王东海。

gl0101

铁骨铮铮2002 发表于 2015-7-5 21:32
不要问他是谁，他应该是千万铁杆中医中一员。他觉得他做学问踏踏实实，不浮躁。中医只有走自己的路，才有出 ...

铁骨你转载人家文章不说人家姓名，不地道。

千秋雪

我不知道这是谁写的文章，但是作者高瞻远瞩、纵观综述地看问题的角度和方法，确实是别具只眼地论述了中医学术在历史上的门派特点和时代联系，还是比较可信的，值得参考的。

王锡民

       这篇文章要说一点价值没有，也不妥当，因为他提供了一个思路，供人们参考。
        但若说他真正的意义，就没有多少实际价值。
       1、他把金元四大家学派和张景岳、张锡纯等提出的治病观点，一律看成和运气有关，实属主观臆测，没有一点科学依据。这几家立论，无非是从某一方面建立自己的学说，但并没有否定其它方面，怎么可以定位他们只知这一个方面？这样的名医难道不知把握全面？把各门派观点的产生说成完全与运气有关，毫无道理可言。比如说，他们每人都能活个六七十岁，都能活一个甲子。而一个甲子中含有60年，难道每一年都是一样的吗，那还要运气学说有何用？
      2、五运六气学说，充其量是研究天体一个60年的周期对人的影响，每年有差异，还能说得过去。那么，在同一年中，是不是每个病人上万种病，上百种证都按这一个模式进行治病啊？显然不是。如果是的话，还要中医的四诊、辨证、辨病干什么？我们治哪个病，不是按着四诊、辨证、辨病进行的呢？中医大家胡希恕、刘渡舟的伤寒论讲解，为什么不讲这个啊？张仲景为什么不讲这个啊。
     说一百圈，运气学说只是一个参考，在中医治病中大都用不上，学术价值很低，处于次要矛盾之列。不能与辨证施治相提并论，更不能当成主要矛盾。

铁骨铮铮2002

这篇文章的意义在于他从中医发展历史气候变化以及各家不同学术思想出发研究认识中医，探求中医发展规律。而不是像个别对中医一知半解的人打着中医旗号，以发展中医为招牌，对中医取得的成果视而不见甚至持否定态度。指望这些人去发展中医是天方夜谭。