中医学家秦伯未教授谈中医五行学说治病在临床上具体经验

草医张培生

学友众多！真是登坛获益！

仁海中西医

铁骨铮铮2002 发表于 2016-1-28 11:02
仁海中医西化，见中医就批，真的没救了，与秦伯未比，您算个啥？有几两几钱？

不管谁，都是人，不是神。

萧铁

秦伯未在老一辈中医大家中是很有见识的，对现代中医理论的成形有很大的贡献，值得大家尊敬。

至于所谓“五行学说的运用”，其实这里至少有两个核心问题需要支持者认真对待。一是方法论的问题：现代思维重视反证，而只从经验中挑出支持的例证（天鹅都是白的），例证再多也不能证明世界上没有黑天鹅，而中医这种阐述学说的方法，对于提升中医的科学性，再加100倍的量不仅无济于事，而且越发显得与现代思维南辕北辙。

二是具体的的所谓中医五行说，从历史的史实看，是古人先有了阴阳五行是天地至理（普遍真理）这个认知，然后“形而下”到医学领域的结果，但其过程及结果却是充满矛盾和谬误。别的不说，传统的五行学说对行与行之间的生克关系有很清楚明确的界定，但到中医那里，竟然可以产生出所谓“反克”的关系来！用现代的话语来说，这是不折不扣的“修正主义”！一方面把五行捧上天，一方面又随意修改，说轻的叫学术上不严谨，说重些简直就是“打着红旗反红旗”；难免落人以言行不一、口是心非之口实。

千秋雪

仁海中西医 发表于 2016-1-28 16:01
不管谁，都是人，不是神。

仁海先生，请冷静地思考和看待问题，不要感情用事，故意滴任性。

五行学说是中华民族的传统文化，是中医采用了用以帮助诠释和推理生理病理变化，以及指导诊断和治疗的，它虽然不是医学的本身，但却是中医得力的工具。


就像人们吃饭使用筷子和碗盘，筷子和碗盘固然不是食物，但是离开了筷子和碗盘，人们进食就会感到困难。当然，仁海先生吃饭可以不用工具，而是直接用手抓，那也未尝不可，个人自由吗？但是你也没有必要反对别人使用碗和筷子啊！

仁海中西医

千秋雪 发表于 2016-1-29 01:55
仁海先生，请冷静地思考和看待问题，不要感情用事，故意滴任性。

五行学说是中华民族的传统文化，是中 ...

       谢谢老先生的教诲！
       筷子和碗不存在时，那还怎么用？人为地设上障碍，再钻来研去，就没有实际意义。这些理论，不用五行学说，照样讲得通，而且更简单、更明了，那么，何必增加那些繁文缛节呢？如此这般，除了将简单问题复杂化之外，毫无其它用途。

南京陈斌

五行理论可以看作是拐杖，帮助了中医药理论系统化的完成。而中医理论系统化完成后，这个拐杖就可以丢去了。若仍然持有它，反而不利于中医药理论大踏步的前行。

黄中正

南京陈斌 发表于 2016-1-29 14:14
五行理论可以看作是拐杖，帮助了中医药理论系统化的完成。而中医理论系统化完成后，这个拐杖就可以丢去了。 ...

不完全同意陈先生的观点。五行理论目前只完成了其一部分作用，即定性方面的工作，但其量化方面的工作（即科学化方面）的工作有待进一步探讨。

罗鸿声

"一、必须以内脏为基础，离开了内脏活动的真实反映来谈五行，便会落空。
二、必须依据病因和病情的发展，在辨证施治下适当地运用五行学说，否则也是不切实际的。"

老铁博士，请你仔细读读这两点。内脏是什么？

何九公

罗鸿声 发表于 2016-1-29 14:44
"一、必须以内脏为基础，离开了内脏活动的真实反映来谈五行，便会落空。
二、必须依据病因和病情的发展， ...

阴阳五行，如果能落到实处，就是中医理论实现现代代的标志。

llyyjj

黄中正 发表于 2016-1-29 14:22
不完全同意陈先生的观点。五行理论目前只完成了其一部分作用，即定性方面的工作，但其量化方面的工作（即 ...

黄先生，您是理工科专业的，大约熟悉了物理学之类学科的发展过程，所以这么设想五行学说的发展。这五行学说和物理化学不一样，它先天不足，不可能按您想的那个方向发展。