评分是什么意思？

铁骨铮铮2002

个人认为：不管是论坛会员还是版主、总版主都应以交流中医学术，促进论坛发展为主。当然不同观点的争鸣，交锋对于活跃学术空气也很重要。在交流过程中，也可以是赞赏或者是批评，甚至加分，扣分都很正常。不必太过在意。只要您默默耕耘，必有收获；只要您胸襟宽阔，成绩斐然，必然誉满论坛，朋友遍天下。当然，人无完人，必然有时候也会得罪一些人，我认为都不重要。只要中医药繁荣发展了，一切个人得失，都不重要。

gonmai

administrator 发表于 2016-4-12 03:55
　　gonmai先生，千不该万不该，您不该对参阅检验单的中医人那么不客气。本是同根生嘛，希望大家都能就此 ...

坛主先生，我已经很明白先生在选老千那边站的态度了，都是我的错，很遗憾！本来我是不便在此说的。但已到这个份上了，就直说了。
本来，学术讨论，尖锐点也不见得就十恶不赦，就要“踢”？！老千以降分手段所做的恶行，难道先生真认为是无可厚非？老千的“踢”是“自我检点，文明发言”不成？此君咋的如此的不自量？
本来，对论坛冷漠中医现代科学化探索取向，就很不自在。然而，无学不术者却在甚嚣尘上，遗憾！
先生，请不要偏听那一两个无学不术者谗言，我还真的不是论坛的破坏者。我始终遵重先生的主的地位，否则，会该痛快则更痛快。
话说回来了，如果先生面临压力山大，那该出手则就出手吧，让他们尽淋漓！

administrator

gonmai 发表于 2016-4-12 13:37
坛主先生，我已经很明白先生在选老千那边站的态度了，都是我的错，很遗憾！本来我是不便在此说的。但已到 ...

　　gonmai先生，既然这样，我也明确一下我的态度。

1、您在评价参阅检验单的中医人言辞中，确实非常不妥，甚至可以说有背版主用户身份。
2、您在学术讨论中的用词，已经不是尖锐点的问题了，您那是赤裸裸的攻击。老先生的所谓“踢”不是骂人，我想也不是他就真的想踢了您，如果是，我们也会与老先生作及时沟通。我们也能看得出来，老先生不希望身披管理权限的人出言不逊，否则怎么给其他会员作表率呢？怎么管理其他发言帖子呢？所以，您还得回头找问题症结所在。
3、您所言的对“论坛冷漠中医现代科学化探索取向很不自在”，您忘记了，我们是互动性网站，互动是我们网站的最基本功能和形式，都只谈过去的认识，不思提高，不允许谈论对传统中医的新认识，那网站存在的意义在哪儿？难道中医药今天的困境不是不思进取的结果吗？？如果中医药真的能与时俱进，我们的传统医药今天还会如此不堪吗？？还要振兴干嘛？还要保护干嘛？您可以不去思考，但绝不能阻止别人思考。人类存在的意义，就是不断的创新和挑战新高度。
4、从没有人认为您是论坛的破坏者，这个问题是肯定的。同时，我也不会偏信于任何人的一面之词。请您相信我这个人的独立判断能力。另，请不要再想所谓我主的地位了，我们网站的所有管理人员和会员都是全球中医药的主人，游客除外。
5、最后，没有人能给我过多的压力，我的最大压力只可能来自于我自身。

　　以上就是我对您上帖的回复，如果先生还没有想明白，那就再接着慢慢想，只到想明白了为止。我们只希望本来发生在网站里的小插曲，不要再扩大了。站在更高的海拨看这个问题，就是小问题了。

llyyjj

千秋雪请llyyjj先生，出以公心，尊重事实，说说谁“公器私用”了
-------------------------------------------------------------------------------
千总在5楼发的这个点评，是针对我点评五楼“有理”说的。
五楼说要晒“公器私用”，我说有理。至于谁谁“公器私用”了，五楼没说，我也没说。有理是指“晒”。

对于“公器私用”，我的态度是，如果谁怀疑有人”公器私用“，可以向管理层举报。管理层调查了以后，可以公布调查结果，公布处理意见。公布，就是“有理“的意思。

公器私用不应该，举报别人公器私用要有证据，这些都公开了，就是“晒”的意思。

铁骨铮铮2002

administrator说得好，中医发展了，作为中医人该得的才能得到！论坛也一样，可以说，凡是论坛会员，个别除外，来论坛交流，都是为了论坛繁荣发展。作为论坛版主，总版主，觉悟水平应该比一般普通会员高，交流要文明，不要过分看重荣誉得失。

千秋雪

gonmai 发表于 2016-4-12 05:37
坛主先生，我已经很明白先生在选老千那边站的态度了，都是我的错，很遗憾！本来我是不便在此说的。但已到 ...

gonmai先生，你好，这里是学术论坛，凡是来参与活动的人都应以发展学术，增进友谊为重，自觉地遵纪守法，文明发言。互相学习，互相尊重。而先生却对参看化验单的医务人员恶声辱骂，这是明显的严重的违纪行为。我作为管理人员，职责所在，理应予以惩处和警告。圣人曰：知过能改，善莫大焉。而先生知过不改，还无理狡辩，甚至变本加厉，继续骂人不止，一再纠缠不休。难道我们会因为你蛮横，就放弃管理，让歪风邪气肆意蔓延吗？学术论坛应该以学术能力和水平，以及自身的文明风范来赢得人们的尊重和仰慕，难道你靠骂人和蛮横就想在网上称王称霸吗？如若如此，先生差矣！请gonmai先生三思！

仁海中西医

真正的朋友们之间，多做一点儿批评与自我批评，还是应该的。

llyyjj

想说几句话，觉得内容少，没有必要专门反一个帖，就在这里说吧。


论坛里老有“反五行”的说法，这种说话是口齿不清，概念不明。中医论坛讨论的是中医问题，五行学说，不只是中医应用，算命的，看坟地的，测字的等等都在用，咱们管不了人家。


所以，我再说明一下：
我不反五行，我只是否定五行学说在中医理论里的应用。
替仁海先生说明一下，他的观点是：废除五行学说在中医理论里的应用。


支持五行学说的各位朋友，我想，各位要是把自己研究五行学说的心得、成果，发在命理、堪舆等论坛里，一定大受欢迎。

杨鹏举

“否定”的结局就是不要，而不要和废除没有本质的区别，你不要五行了，还名义上不反对，实质上是反对，反对的本质就是反。

仁海中西医

杨鹏举 发表于 2016-4-14 18:08
“否定”的结局就是不要，而不要和废除没有本质的区别，你不要五行了，还名义上不反对，实质上是反对，反对 ...

                                        小   故   事   一    个


时间：某日晚饭后
地点：某中医教授家
人物：某中医教授的父母、妻子、上高中的儿子


（人物以发言先后为序）

某中医教授：今天，我以咱们全家中的唯一中医教授——专家的身份，向大家普及一下中医知识，以备大家在一些有外人的场合上解释得不正确，有失我们的尊严与权威。


       以后我要拿出一定的宝贵时间，分批分级地进行通俗讲解。
       今天呢，就先讲一下中医理论中最最重要的问题——五行来源于五星。
       五行来源于五星这个结论，不是我发现的，而是中医学中最经典的书籍——《内经》中记载的。
       古人记载的，那一定是正确的。因为古人不欺我。就象老父母一样，能忽悠儿女吗？当然不能。因此，古人说的，就一定是正确的。
中医教授之父亲：那可不能这样说，人非圣贤，孰能无过？因此，古人的理论，也一定要经过临床事实进行验证。

中医教授：怎么，您竟然反对中医经典《内经》？您这是反中医，反中国传统文化，反、、、、、、

中医教授之妻：都是自家人，不要起高腔，、、、

中医教授之子：不论什么理论，都不能轻易地肯定和否定，而一定要用证据证实才可能得出正确的结论。

中医教授：怎么了？你们都反对中医专家的意见？你们这是明目张胆地反对五行、反对中医、反对中国传统文化，反对、反对、、、（极其愤怒状）

中医教授之母：（爱子心切啊）大家为了和气，都到我这里留个言吧，也算是有个发泄愤懑情绪的出口。




留言如下：
中医教授：一家人竟然都无知到如此程度。都不以我这个中医学权威的判断为准。气死我也！——如果换成别人如此冒犯我的话，那一定给他们扣上“汉奸”之类的帽帽让他们尝尝滋味！哼！！！

中医教授之父：唉，那么多的辛勤汗水用错了地儿啊！——朽木不可雕也。

中医教授之妻：不受别人的意见左右，坚持己见。——真英雄大丈夫也。

中医教授之子：思维僵化了，逻辑混乱了——再也不堪重用了耶！