“五行源于五星”是《内经》的杰出贡献 “

杨鹏举

千秋雪 发表于 2016-6-6 18:54
又是一起新版的葫芦僧乱判葫芦案。

千秋雪，既然你说的“又是一起新版的葫芦僧乱判葫芦案。”请问，既然内经是“新版”，其是如何变成新版的？你的五材怎么是正版的？起码你拿出依据来驳斥一吐引证内经的依据，如果你没有依据，何来新版的论点？中医讲五行，难道离开内经就是正版？

千秋雪

杨鹏举 发表于 2016-6-6 11:49
千秋雪，既然你说的“又是一起新版的葫芦僧乱判葫芦案。”请问，既然内经是“新版”，其是如何变成新版 ...

谢谢杨先生赏贴。您和一吐先生认为五行学说来源于五星，一吐先生还说“五行源于五星”是《内经》的杰出贡献 ，真是越来越奇葩了！而我从来没有说过什么“五材怎么是正版”的话，所以也没有什么所谓的依据。内经确实比较成熟的形成和应用了五行学说，但是内经也并没有什么“五行源于五星”的论述。把自己的观点强加于内经，只不过是为自己张目罢了。

仁海中西医

一吐先生，精神可嘉，但实属可怜煞个人儿。

杨鹏举

千秋雪 发表于 2016-6-6 21:05
谢谢杨先生赏贴。您和一吐先生认为五行学说来源于五星，一吐先生还说“五行源于五星”是《内经》的杰出贡 ...

我看你是睁着眼睛说谎，内经虽然没有直接说出“五行源于五星”，但是间接的告诉读者五行来源于五星，如果你坚持五材是五行说的来源，多次让你举证金属怎么生水？你为何不回答？任何理论来源于实践，请你将五材的.金属如何生水的事实摆出来吧！难道内经间接的告诉我们五行来源于五星就不成立？既然理论来源于实践，请你用哲学的普遍联系观点，请你举证草木如何生风的内在联系的事实摆出来。如果你不摆出事实来，证明你搞的就是假美猴王来冒充真美猴王。地地道道的葫芦僧乱判葫芦案。
  如果说我“把自己的观点强加于内经，只不过是为自己张目”，历代内经注释的名家也是我这样的观点，他们错了，你用事实来驳斥呀，你不拿任何事实，靠你的杜撰五材说，能说服众人吗？我也是信理不信霸，信理不信邪。

llyyjj

一吐了之 发表于 2016-6-6 16:27
《天元纪大论》云：“天有五行，御五位，以生寒暑燥湿风。” 天有五行，一定不是五材：金，木，水，火 ...

“七曜周肇”是天体运行，是天地的生化之源。日月与五星相会的五行，御东西南北中五方五位，五位运化之气是寒暑燥湿风。
-----------------------------
请教一吐先生，日月与五星相会是什么意思？
日月与五星各自按照各自的规律在天上运行，相会，应该是指运行过程中出现的一种位置关系，那是怎么一种关系呢？

杨鹏举

杨鹏举 发表于 2016-6-6 21:26
我看你是睁着眼睛说谎，内经虽然没有直接说出“五行源于五星”，但是间接的告诉读者五行来源于五星，如 ...

仁海，既然你说“五行来源于五味、五畜、五谷、因为 在巜内经》中也间接说了。”请你举证，如果内经没有此间接的内容，就等于你自己扇自己的耳光。

杨鹏举

仁海中西医 发表于 2016-6-6 21:16
一吐先生，精神可嘉，但实属可怜煞个人儿。

仁海，你不可怜，是因为肝郁就是胆汁能流到子宫里去，辩论你得了多少分？你不可怜？

一吐了之

Tikitaka 发表于 2016-6-6 16:28
你既然坚持阴阳源于五行，五行源于五星，一吐是不是可以说阴阳也源于五星？？！！你一不从事中医针灸临床二 ...

  你也挂中医二字，真让中医蒙羞。五行源于五星，是天体运动的表现，是客观存在，不是坚持不坚持的问题。阴阳当然也源于五星，阴阳五行是地气，太阳主气。五星是客气，主异常气候。你学医，却把医理当奇谈怪论，如同不知父母，先人。

一吐了之

Tikitaka 发表于 2016-6-6 16:35
一吐，你能不能不抄书！！！！！。。。。。。。

抄书二十年，莫如临床一年也。。。。。。。。。

我劝你先抄书，后临床，不然的话，是害人，是杀人。

一吐了之

万里路 发表于 2016-6-6 18:23
看过才知，一吐先生不愧是擅长牵强附会的能手。什么都能往一起联系。

  你是批评，还是表杨？中医理论是整体理论，内经守的是天理，地理，人理。能不联系吗？尔等不学无术，连文字也读不懂，还是可怜一下自己吧。