[转帖]学界泰斗人格担保：人体哪里有什么‘经络系统’！

黄中正

经络是存在的，但解剖学上是找不到的，也不是神经系统。在物理学和数学上上有个叫特征向量的概念，它是经络的最好解释。

千秋雪

仁海中西医 发表于 2016-6-26 00:00
认为经络是却有其物者，无非是一些食古不化者，睁着眼说胡说者，人云亦云者、、、

       老先 ...

谢谢仁海先生回复
我们是在做学问，是在追求真理，不是在比高低和争名夺利，所以一定要避免情绪化而意气用事。这个意见不知道仁海先生是否赞同？

关于经络，确实是中医的独特的人体生理系统，随然至今还没有被现代解剖学找到和承认，但是自古至今中医人深信不疑，且用之有效。西医认为联系人体内外上下的和运送血液营养的是神经和血管等，而中医的人体结构中并无动植物神经和动静脉系统，却又经络。可想而知，中医的经络和西医的动植物神经和动静脉系统是密切相关的，虽不能等于，但已经近似了。

人体的脏腑组织和四肢百骸之间，是存在着物质、能量、信息的疏通和交换的，所以人才能成为一个和谐的有机整体，这一点，无论中西医都不会否定。再说，除了神经和血管之外，人体是否还存在着至今还不为人知的其他联系方式和机制呢？

说话要负责，要认真，不要因为自己不懂就一味地予以否认和反对。我们自己真的是全能全知的吗？古人就真的很愚昧和落后吗？

仁海中西医

千秋雪 发表于 2016-6-26 04:28
谢谢仁海先生回复
我们是在做学问，是在追求真理，不是在比高低和争名夺利，所以一定要避免情绪化而意气 ...

请问老先生，古人是如何划分出十二经循行路线的？

仁海中西医

黄中正 发表于 2016-6-26 04:27
经络是存在的，但解剖学上是找不到的，也不是神经系统。在物理学和数学上上有个叫特征向量的概念，它是经络 ...

那么，
一、十二经循行路线是如何划分出来的？
二、三焦脏器在何处？连脏器都是虚拟的，还会有经络存在？
三、没有大脑的参与，人体的重要功能可以实现吗？

箋疏

高智海 发表于 2016-6-26 02:27
本文作者于宗瀚跟仁海是一家子吧

好基友，一辈子

黄中正

Tikitaka 发表于 2016-6-26 08:49
人体内不存在经络结构，当然也就不存在什么物质基础！！那些千方百计寻找经络物质基础者，不过是为掩饰中医 ...

不要暴露自己的问题。

千秋雪

仁海中西医 发表于 2016-6-26 00:34
请问老先生，古人是如何划分出十二经循行路线的？

谢谢仁海先生的意见。先生问得好。
古人是如何划分出十二经循行路线的？先生应该知道，中医的经络是分为阳经和阴经的，阳经联系着腑，阴经联系着脏。阳经行于人体的阳面，阴经行于人体的阴面，并且阴阳经相互衔接，相互沟通。这些结构和关系和现代西医的动脉和静脉，传出神经和传入神经的关系如出一辙。
中医的经络学不但有巡行路线，而且有穴位出入以及相应的治疗学，而现代西医学没有穴位一说，因而也没有所谓经穴治疗学，也就是说西医在经络和穴位治疗上属于空白或无知。但是无数的事实证明，经络穴位治疗是卓有成效的。
至于十二经，还是十一经的循行路线，也是古人逐渐发现和认识，不断总结和描绘出来的。决不是像某些人所说的那样：是古人的主观臆想。

黄中正

仁海中西医 发表于 2016-6-26 08:37
那么，
一、十二经循行路线是如何划分出来的？
二、三焦脏器在何处？连脏器都是虚拟的，还会有经络存在 ...

你的问题很好，经络的存在，但从还原论角度目前根本无法解释，这需要建立人体极复杂的数学模型，目前根本做不到。至于三焦问题，需要从多方面来看，如果它是人体的特征系统之一，那么在结构上是不存在的，但功能上却存在的。