“西医有医而无药，中医有药而无医”

一吐了之

  先生不愧是搞建筑的，出口便是城建现状。【西医有医而无药，中医有药而无医】，如同：先生有图而无市，房建有市而无图。咋讲呀？先生设计高楼，图纸又多又廉，由于质量太差，无人问津。而市场需要图，需要适用于人民生活的楼房。西医有医而不知病，如同无医，无医方无药。中医有药必有医，医必知药，知药知病就是医。

千秋雪

孤陋寡闻，自以为是！不懂装懂，信口开河。

千秋雪

说什么“西医有医而无药，中医有药而无医”，完全是信口雌黄！说西医无药是假是幌子，说中医无医才是他的真心话，才是要害！

稍有常识的人都知道，西药的药理和品种发展很快，可谓日新月异；而中医技能和疗效的高低不在于药，而是完全取决于中医医生的认识水平。楼主故意颠倒黑白，混淆是非，其用心可谓险恶！！！

思考者

一吐了之 发表于 2016-7-19 23:02
先生不愧是搞建筑的，出口便是城建现状。【西医有医而无药，中医有药而无医】，如同：先生有图而无市，房 ...

一吐先生把中医的医疗无能归于医生个人的错误，是不公平的。
中医原本稍加改造就可以成为世界主流医学。就是因为中医里像你们这样的人太多，自以为是，认为中医永远正确，才导致中医近代一直在走下坡路。
西医从来就不怕别人说什么，从来就不回避自己的错误。谁要能为西医纠正一个错误，可以获到诺奖。正应为有这种科学态度，才让西医从欧洲发展到全世界，成为主流医学。
再看看中医，不仅没有在全世界成为主流医学，即便在自己的祖国，占尽天时地利人和，还是滑到了边沿医学的位置。
难道大家真的都没有认真思考过为什么？

中西医融合观

思考者 发表于 2016-7-20 01:26
一吐先生把中医的医疗无能归于医生个人的错误，是不公平的。
中医原本稍加改造就可以成为世界主流医学。 ...

      我想，火车稍微一改造，就能飞上天！中国科学家太笨！成不了主流！
      难道中国人都是笨蛋！

思考者

中西医融合观 发表于 2016-7-20 09:43
我想，火车稍微一改造，就能飞上天！中国科学家太笨！成不了主流！
      难道中国人都是笨蛋！

我想，火车稍微一改造，就能飞上天！中国科学家太笨！成不了主流！
      难道中国人都是笨蛋！
----------------------------------------------------------------------------------
李教授早上好！
我原本对您抱有很大希望，认为您是接受过国家现代医学科学教育，思想活跃的创新家。
没想到您死钻牛角尖，沦为一个中医保守派。
中国科学家笨不笨全切不是论。诺奖兴起了一百年，中国仅仅得了一枚。按中国医学科学院院长在电视上的讲话：“要看到差距！”

思考者

千秋雪 发表于 2016-7-20 06:34
说什么“西医有医而无药，中医有药而无医”，完全是信口雌黄！说西医无药是假是幌子，说中医无医才是他的真 ...

孤陋寡闻，自以为是！不懂装懂，信口开河。
----------------------------------------------------------------------
千先生好！
看看您的发言，四字一句，四句一排。全是指责类的用语。
看看您的这个观点：
“稍有常识的人都知道，西药的药理和品种发展很快，可谓日新月异” 。
------------------------------------------------------------
谈西药，您并不在行。西药是单个化合物。您想人类疾病要是全用单个化合物，需要多少种化合物？西医又能造出多少？这两个数字一减，几乎是个零。这就是我为什么说西医有医无药。


“中医技能和疗效的高低不在于药，而是完全取决于中医医生的认识水平。”
-------------------------------------------------------------
这个观点我也曾有过。但随着我们对中医的深入研究，现在改变了。
为什么那么多的中医都掌握不了高技术？博士、博士后、教授、大师等？
最后才发现还不完全是医生的水平问题，中医理论里也有问题。
去年不是探讨过永安堂纠纷案吗？
您的师妹给人看病，四诊齐全，辨证准确，用药合理，理论上没有一点纰漏。且受到北京及全国（含国医大师在内）中医们的认同和拥戴。
但用药的效果却不那么理想，病人在用药后患上了尿毒症。
反论：如果用药前他就患有尿毒症，且不说您师妹拥有高超的四诊--望闻问切技术，即便不是中医师，他全身浓郁尿骚味也让人知道他患有尿毒症。
这么鲜活的实例，难道都不能让中医们清醒清醒，反思反思？

一吐了之

思考者 发表于 2016-7-20 09:26
一吐先生把中医的医疗无能归于医生个人的错误，是不公平的。
中医原本稍加改造就可以成为世界主流医学。 ...

  你这人满脑子的名利呀，主流呀，科学呀，就是不谈医道，疗效，不谈治病救命，难怪讨人烦。你说中医是边缘医学，国家说中西并重，是你说的对，还是国家说的对？

思考者

一吐了之 发表于 2016-7-20 11:08
你这人满脑子的名利呀，主流呀，科学呀，就是不谈医道，疗效，不谈治病救命，难怪讨人烦。你说中医是边 ...

你这人满脑子的名利呀，主流呀，科学呀，就是不谈医道，疗效，不谈治病救命，难怪讨人烦。你说中医是边缘医学，国家说中西并重，是你说的对，还是国家说的对？
---------------------------------------------------------------------------
一吐先生误会了！
中医是一门优秀医学。就在全人类各民族医学都被西医淘汰后的今天，它能继续存在就是一种骄傲。
话又说回来，既然存在，就要堂堂正正的存在下来，要让全人类，尤其是科学界、医学界、反中医界都认可，中医是现代及未来医疗等级金字塔无可替代的顶端。
不能像近百年来，悲悲惨惨的存在，不能谁想攻击就攻击，谁想取缔都可以大喊大叫：“取缔中医”。他们凭什么？
他们凭的就是中医现阶段仍然落后，没有实现科学化，现代化。
争取全民拥戴，西医支持，反对派倒戈，中医还有很长的路要走。

我所能告诉大家的就是，我们这里已经初步做到了。首先在一个小范围内做到了。过去一贯反对中医的人，一贯反对中医的医院，一贯反对中医的医生，现在都很拥戴中医。 太阳已经从西边出来了。
中国中医出现如此振奋人心的事，我虽为业外人，也为民族医学有这样的好兆头感到骄傲。所以才来到这里给大家传递新理念，新信息。

如何正确对待自己的民族医学，是一个国家科学水平的标志，也是一个民族文明程度的体现。
中医虽为民族医学，要么跟着全人类其他民族医学一样，被西医淘汰出医疗领域，作为非物质文化遗产加以保护。
要么继续发展，进入主流医学行列，甚至成为主流医学顶端。这就要看这个国家及民族的科学态度和文明程度。
论坛上多少人思想落后，甘愿中医继续保持古代风格，岂不知逆水行舟，不进则退？

中西医融合观

思考者 发表于 2016-7-20 03:39
你这人满脑子的名利呀，主流呀，科学呀，就是不谈医道，疗效，不谈治病救命，难怪讨人烦。你说中医是边缘 ...

       拿出一个病例说说！