三七粉并非保健品，莫做商家的小白鼠！

llyyjj

谈玄说虚 发表于 2017-11-26 21:12
看老萧发帖的时间，应该是夜里辗转难眠苦思冥想的结果，唉，害的老萧一夜没睡好，我深感不安，抱歉抱歉。 ...

中医中药已经被国际广泛应用了？已经针对中药制定了国际制药标准？或者中药应用西药的制药标准？显然有问题嘛。
----------------------------------------------
这个没问题，有没有国际标准，是指有没有得到国际标准化组织的认定，这个组织简称“ISO”，和这个药的应用范围没有什么关系。
新闻中是这么说的：通过近三年的艰苦努力，三七种子种苗国际标准草案经答辩及多次成员国集体投票后，最终于2017年1月16日获国际标准化组织ISO正式出版并颁布实施。

三七是植物药，谁给种子种苗制定标准，得到“Iso”承认并颁布，就是国际标准了。

谈玄说虚

llyyjj 发表于 2017-11-27 13:11
中医中药已经被国际广泛应用了？已经针对中药制定了国际制药标准？或者中药应用西药的制药标准？显然有问 ...

李老师，你贴出来的东西写的很清楚，“三七种子种苗国际标准”，这个国际标准和国际制药标准好像不是一回事吧。

llyyjj

谈玄说虚 发表于 2017-11-27 21:10
李老师，你贴出来的东西写的很清楚，“三七种子种苗国际标准”，这个国际标准和国际制药标准好像不是一回 ...

前面我说过了，“制药标准”这个词，是不正确的。因为没有个"制药标准”。如果是中药，应该是生产标准，生产，就是种养殖和加工（炮制）这两部分。
三七的种子种苗标准，应该属于中药三七的生产标准。


西医的制药标准，是细化了的各个标准，没有囫囵的“制药标准”。

谈玄说虚

llyyjj 发表于 2017-11-27 23:04
前面我说过了，“制药标准”这个词，是不正确的。因为没有个"制药标准”。如果是中药，应该是生产标准， ...

那你为什么说没问题呢？显然萧铁是在瞎蒙嘛。

llyyjj

谈玄说虚 发表于 2017-11-28 13:58
那你为什么说没问题呢？显然萧铁是在瞎蒙嘛。

没问题，是萧先生说的“国际标准”没问题，中医药的国际标准，是中医药标准化的努力方向。他提到的三七按国际标准生产，是因为中国生产三七的标准，被国际标准组织承认了，并颁布实行。

中药、中医有许多标准，我也说不清楚，但获得国际标准组织认定并颁布的，一共现在才几项。三七就是最近的一项。好像第一项是针灸穴位标准。


萧先生前边叙述的时候，错用了制药标准这个词。我前面说过，制药的标准是许多内容分别制定的，也不是针对中药这种天然药品的。

谈玄说虚

llyyjj 发表于 2017-11-28 17:08
没问题，是萧先生说的“国际标准”没问题，中医药的国际标准，是中医药标准化的努力方向。他提到的三七按 ...

哦，这么个没问题，有趣。
话说某天有病人找李老师，李老师开方抓药，病人拿回去服用后狂泻，奄奄一息，再找李老师，李老师说，没问题，我的药没问题，我开的大黄，剂量，服用方法，药材质量，都没有问题。问题是你的病生错了。

llyyjj

谈玄说虚 发表于 2017-11-28 21:04
哦，这么个没问题，有趣。
话说某天有病人找李老师，李老师开方抓药，病人拿回去服用后狂泻，奄奄一息， ...

这个比方不对的。打比方要有相同的推理过程才行。比如，病人不需要泻下，我给病人开了大黄，这是我的错。
咱们说的是，萧先生说三七有国际标准，您认为三七没有国际标准，我说没问题，是有。
要是拿不出来国际标准，就是我错了。拿出来，就是我对了。这个道理够简单吧？

千秋雪

llyyjj 发表于 2017-11-28 14:10
这个比方不对的。打比方要有相同的推理过程才行。比如，病人不需要泻下，我给病人开了大黄，这是我的错。 ...

《神农本草经》“下瘀血，血闭，寒热，破症瘕积聚，留饮宿食，荡涤肠胃，推陈致新通利水谷，调中化食，安和五脏”；
《别录》“平胃，下气，除痰实，肠间结热，心腹胀满，女子寒血闭胀，小腹痛，诸老血留结”；
《药性论》“主寒热，消食，通女子经候，利水肿，破痰实，冷热积聚，宿食，利大小肠，贴热毒肿，主小儿寒热时疾，烦热，蚀脓，破留血”；
《日华子本草》：通宣一切气，调血脉，利关节，泄塑滞、水气，四肢冷热不调，温瘴热痰，利大小便，并敷切疮疖痈毒。
《本草纲目》“主治下痢亦白，里急腹痛，小便淋沥，实热燥结，潮热谵语，黄疸，诸火疮”。
从上历代的中药名著中可以看出来，大黄主要的作用，一是泻实热，二是逐瘀通血脉，三是降气。

谈玄说虚

llyyjj 发表于 2017-11-28 22:10
这个比方不对的。打比方要有相同的推理过程才行。比如，病人不需要泻下，我给病人开了大黄，这是我的错。 ...

国际标准，国际制药标准，两字之差，李老师在这儿绕口令无所谓，当年在课堂上不知如何，那可是要误人子弟的。

llyyjj

谈玄说虚 发表于 2017-11-30 13:15
国际标准，国际制药标准，两字之差，李老师在这儿绕口令无所谓，当年在课堂上不知如何，那可是要误人子弟 ...

制药标准一词，就是错误的，我在前面说过几次。国际标准，是指国际标准组织颁布的标准。我前面也说了。
您看哪里绕了？绕口令是说什么呢？


谈玄先生，咱们要讨论问题，还是有什么说什么，没有的事没有的话，就不要拿出来说了，即使要扣帽子，也要针对对方说过的话，对吗？
昨天您编出来个大黄治病，今天又编出来个绕口令。您觉得很有意思是吗？
课堂上的学生，找老师的错误，这种事也是有的，不过，都是老师说出来错误他才找，老师没说出来他也编不出来。