这仁海先生的帖又屏蔽啦

南京陈斌

杨金峰 发表于 2018-8-3 09:53
不能给仁海先生一个满意的解释，要么是我们无能。那么是这个问题是需要讨论的。

补充声明一下，禁言仁海先生的决定，是经论坛管委会集体讨论决定的结果，不是个人的处理决定。

gl0101

南京陈斌 发表于 2018-8-3 19:36
补充声明一下，禁言仁海先生的决定，是经论坛管委会集体讨论决定的结果，不是个人的处理决定。

仁海中西医废除五行最坚决，为什么要禁言仁海中西医？你那个，不，你们那个五行不该废除吗？

南京陈斌

gl0101 发表于 2018-8-5 02:21
仁海中西医废除五行最坚决，为什么要禁言仁海中西医？你那个，不，你们那个五行不该废除吗？

仁海先生被禁言，和其学术立场无关，和其学术辩论，学术交流的方式有关。论坛管理是有底线的，维持维护论坛良好的学术交流秩序是论坛管理的大局，谁破坏了大局，就请他出局。

中西医融合观

        反对五行，可以争论，得讲道理。能够自圆其说，要看持反对者的帖子与回复，自己的道理与方法运用到自己看看行不行，不能一味地只讲自己的理，不用自己的理约束自己。
       他说五行不能看病，应当废除！运用到自己能不能行得通？我让他用阴阳看病，结果大家都知道，他运用阴阳看急性腹膜炎，逗你玩；看中医的病，要收费！阴阳为什么不废除！他根本不接这个茬，反反复复重复他的“道理”，严重干扰论坛的正常讨论。

       我们不能永远打三七21的屁股，也不能让三七28永远逍遥法外。

杨金峰

中西医融合观 发表于 2018-8-5 17:33
反对五行，可以争论，得讲道理。能够自圆其说，要看持反对者的帖子与回复，自己的道理与方法运用到 ...

用阴阳思想看病，我认为他不是不回答，而是太简单的问题了，他或许认为是不屑于回答。寒者热之，热则寒之。热病用凉，寒病用热，这样的问题，我想他会认为，不值得回答。回答这样的问题，我们会让他感觉，也太小瞧他了。

杨金峰

而恰恰是我们参与讨论五行学说的人，自己没有拿出自己对五行学说的具体运用。

杨金峰

其实，我们最应该做的就是，我们用我们自己的临床应用的事实，来批驳他的反五行思想。这才会让他心服口服的。

南京陈斌

萧铁
当然和其学术立场有关啦，这点拿他的帖子跟融合观的比较一下就知道。其实大家都知道的，讲明也无妨，就说我们这论坛就是偏向坚持阴阳五行是中医正道，与这立场不合就当心点，光明正大，怕什么？

——对于学术观点，论坛一直坚持包容兼蓄态度的。不会因为学术观点的异同，而对会员的权利做出任何的限制。

南京陈斌

仁海先生在学术观点上坚定的反对五行学说在中医理论中的应用（赞同保留阴阳学说），这一观点是否正确，这是一个学术问题，可以探讨。但否认五行，绝不等于否认中医，或者是反中医人士。恰恰相反，仁海先生非常挚爱中医，工作中实践着中医的方法，并追求进一步发展完善中医的理论。至于其发展完善的结果正确与否，需要大家进一步辩论，需要时间来验证回答。但探索者的价值并不完全在于寻找到正确的方向与道路，能够最终发现并指出哪一条道路不可行，对于后来者同样是宝贵的资料与财富。

——这是我个人对仁海先生在学术观点上的看法。反五行，但不是反中医。有些人士认为反五行即是反中医，个人是反对这个观点的，也反对把仁海先生当作是反中医人士去对待。

http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=68082&extra=&page=7

南京陈斌

中西医融合观 发表于 2018-8-5 09:33
反对五行，可以争论，得讲道理。能够自圆其说，要看持反对者的帖子与回复，自己的道理与方法运用到 ...

反对五行，可以争论，得讲道理。能够自圆其说，要看持反对者的帖子与回复，自己的道理与方法运用到自己看看行不行，不能一味地只讲自己的理，不用自己的理约束自己。

——论坛，是辩论的地方，是讲道理的地方。辩论，要有规则，要尊重别人的观点与意见。不能只顾自己喋喋不休的重复自己的观点，甚至要将自己的观点强加于他人与论坛，这就很不好了。什么事情都要有个规则，有个规矩。论坛没有规则与规矩，如何维持维护正常的学术交流秩序？如何保证保障良好的学术讨论氛围？所以禁言仁海先生一段时间，让其头脑冷静休息一段时间，也有利于其身心健康。