杀死中医不用刀，只要西医开中药！转载

南京陈斌

虽然都是感冒咳嗽，症状不一样，用药怎么可能一样？


一一不管中西医，治疗用药都不取决于症状，而是取决于客观的病因和(或)病理。中医的辨证论治，本质上是病理诊断(病理过程或状态)，病理治疗。

南京陈斌

孩子上次咳嗽，肺部有虚火，吃了蒲地蓝缓解了当时的症状，却把寒气闷在了肺里；

这次受寒又咳嗽，肺部的寒气更重了……

一一主观臆断，毫无依据。

南京陈斌

中医中，最值钱的，是中医辨证的能力
“观其脉证，知犯何逆，随证治之。"
什么时候，西医能把这个本事学会了，再来分中医药这杯羹吧

一一这种批评是廉价的，非专业化的批评。

在批评西医不会辨证的同时，中医自己是否把证的本质，辨证论治的原理搞清楚，搞明白了？

中医在病症诊治中，有没有在用及西医的疾病诊断？

南京陈斌

但问题是：中药提取剂≠中药。
黄连里确实含有黄连素，但是黄连素不是黄连；
人参里确实含有皂苷，但是皂苷不能代替人参；
青蒿里确实有青蒿素，但是青蒿素也不等于青蒿；
中医中，最值钱的，是中医辨证的能力
“观其脉证，知犯何逆，随证治之。"
什么时候，西医能把这个本事学会了，再来分中医药这杯羹吧


一一既然中药提取剂≠中药，却又在批评应用中药提取剂时是在辨病论治而不是在辨证论治，是否有些自相矛盾了？中药提取剂究竟应当是辨病论治，还是辨证论治？

中西医融合观

      这是医学发展过程中、西医学习中医过程中，必须付出的代价，必须走的弯路！
       中西医融合观提出的证态体系，正是为了降低这个代价，尽量少走弯路。中医治疗感冒，根据季节的不同、基础病的不同、临床表现的不同等等，至少有12套思路、治则。余类推。参看：《中西医融合观》中的【表证、卫分-感冒、前驱期证态】。

文地清风

南京陈斌 发表于 2019-3-30 06:26
但问题是：中药提取剂≠中药。
黄连里确实含有黄连素，但是黄连素不是黄连；
人参里确实含有皂苷，但是皂 ...

伤寒杂病论是辨病，脉，证，论治，缺一不可。新中医例外。本人一生学伤寒杂病论，如在江边渴饮　。不知水之深远。

文地清风

文地清风 发表于 2019-3-30 07:22
伤寒杂病论是辨病，脉，证，论治，缺一不可。新中医例外。本人一生学伤寒杂病论，如在江边渴饮　。不知水 ...

谢谢千总

董建军

千秋雪
不懂中国传统文化的人，是学不好中医的。  发表于 昨天 23:42
========================================
武当派是不是中国文化？我师从武当，千版你师从哪个门派？武当是道家，一个什么也不是的人，指责道家传人，不懂中国传统文化的人，

千秋雪

董建军 发表于 2019-3-30 01:36
千秋雪
不懂中国传统文化的人，是学不好中医的。  发表于 昨天 23:42
================================= ...

真正的道家，应该是能很好地理解和学习中医的，其实中医就有一个流派——道医。可是您总表出是一个物理学家！道医的流派分：

符道门"、"咒道门"、"诀道门"、"禁道门"、"气道门"、"法道门"、"术道门，您属于哪一个呢？

董建军

道——物理，道是不是物理？我知，你知吗？