经络实质的探求(欢迎指评)

谢新才 · 发表于 2007-3-18 10:26:45

经络图

-=-=-=-=- 以下内容由 谢新才 在 2007年03月18日 10:28am 时添加 -=-=-=-=-
没传上

哲医 · 发表于 2007-3-18 18:10:31

下面引用由谢新才在 2007/03/18 09:51am 发表的内容：
回"哲医"：首先感谢您的参评。
1、我认为"脉道"是指外周的经脉；至于“愿卒闻经脉之始生”，是否“要求全面解说一下”；具体还可参看谢浩然的见解。
2、书不尽言，实际上经络的机能都通过血 ...

先生说：我认为"脉道"是指外周的经脉；至于“愿卒闻经脉之始生”，是否“要求全面解说一下”。这种解释不对，因为，在这段经文中，雷公已经问过一次，即：“愿尽闻其道”，这才是“要求全面解说一下”。

谢新才 · 发表于 2007-3-18 19:03:06

可能你言之有理。
觉得有点类似现状。
可以继续往下讨论。

谢新才 · 发表于 2007-3-19 19:50:16

仿曹雪芹诗(满纸荒唐言，一把辛酸泪。都云作者痴，谁解其中味？)而作：
几曾辛酸泪，岂是荒唐言！
解了此中味，谁云作者痴。
愿与经络探讨者共勉！

9981 · 发表于 2007-3-19 21:30:15

众里寻她千百度，黯然回首，那人却在灯火阑珊处！

9981 · 发表于 2007-3-19 21:58:56

探求经络的实质仅仅从人体的内部是不够的，还必须把视野扩大到微观和宏观，只有这样才能把握经络的本质。
因为，当经络与五运六气相关、与四季相关、与昼夜等等相关时，我们无法排除所有这些相关因素而孤立的看待人体内在的经络！

千秋雪 · 发表于 2007-3-20 03:19:55

　　　古人曾经进行过人体解剖，这是显而易见的。古人根据自己的解剖知识建立了中医学的脏腑经络系统及其学说，但古人却明显的忽略了人体内存在的、不可或缺的神经系统以及胰脏和一系列的内分泌腺。这是古人的粗心呢？还是另有所指呢？还是物同而名异呢？古人对血液循环描述的可谓尽善尽美，为什么却对心神意志的实现过程乏善可陈呢？

逸湘 · 发表于 2007-3-20 09:20:08

謝先生
你顯然花了一番功夫也有所得
建議你看一下王唯工博士"氣的樂章"一書
相信會有所啟發
之後我們再討論會更有意義
當前我們是站在資訊不平衡的基點上

君竹 · 发表于 2007-3-20 10:11:33

下面引用由9981在 2007/03/19 09:58pm 发表的内容：
探求经络的实质仅仅从人体的内部是不够的，还必须把视野扩大到微观和宏观，只有这样才能把握经络的本质。
因为，当经络与五运六气相关、与四季相关、与昼夜等等相关时，我们无法排除所有这些相关因素而孤立的看　...

好！

古水流 · 发表于 2007-3-20 10:30:55

中医经络的实质和中医经络的理法应该是两个有差别的概念，而中医经络同时包含这两个概念，从楼主的文中可以看出其主要是在解释经络的实质！

		自动登录	找回密码
密码			注册

经络实质的探求(欢迎指评)