导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 戈壁沙漠
打印 上一主题 下一主题

郭原佩戴玉石翡翠治病“科学原理”---语不惊人死不休

[复制链接]
11
发表于 2023-2-13 09:05:21 | 只看该作者
fayuan_guo 发表于 2023-2-13 06:12
经脉的结构是密集分布的毛细血管管网线。经脉是微循环的一个种类之一。经脉的生理活动也是微循环的生理之 ...

传统中医学是封建社会下小手工作坊式的产物,是积贫积弱时代人们无奈的选择,愚昧落后反智反科学是其主要特征。其实一百年前中医学就被余云岫宣布社会性死亡了,事实根据清楚证据真实充分。如今的中医学不过是一具行尸走肉,由于传统中医旧势力的利益纠葛秘不发丧掩耳盗铃而已。

揭露了中医学把脉骗局、经络骗局、精气营气卫气骗局、冬病夏治骗局、中医抗疫骗局,中医学自娱自乐的外皮就被扒的精光了,中医理论体系面临的是全面崩溃的窘境。


关于什么是自娱自乐看看知乎网友的高赞评论:吴以岭自己造了个络病学的学科,自己掏钱在某中医院校设置了个新专业自任祖师爷,还搞了个世界络病学会每年开大会,花钱请钟南山张伯礼他们来捧自己臭脚,玩的很开心那。上梁不正下梁歪,你郭原也杜撰了一个毛细血管网理论自娱自乐玩的也非常开心,可惜没有人来捧你臭脚。

点评

这个密集的毛细血管管网线假说并不是我的发现,而是德国和法国的两位显微解剖学家发现的。尼布耶特和歇捏惹尔。我也是在某一本医学杂志上看到的。我只是同意他们的观点而已。有意见你可以去德国和法国找他们打架。不  详情 回复 发表于 2023-2-13 09:41
12
发表于 2023-2-13 09:41:45 | 只看该作者
风卷云开 发表于 2023-2-13 09:05
传统中医学是封建社会下小手工作坊式的产物,是积贫积弱时代人们无奈的选择,愚昧落后反智反科学是其主要 ...

这个密集的毛细血管管网线假说并不是我的发现,而是德国和法国的两位显微解剖学家发现的。尼布耶特和歇捏惹尔。我也是在某一本医学杂志上看到的。我只是同意他们的观点而已。有意见你可以去德国和法国找他们打架。不过我想你这个崇洋媚外的医生是绝对不敢去的。也就是在国内闹一点钱花花而已。

点评

你既然相信黄帝内经,天圆地方、三魂七魄、精气营气卫气厥气都是黄帝内经实实在在的内容,你相信这些糟粕吗。  详情 回复 发表于 2023-2-13 09:54
说你是骗子你还一万个不愿意,从你坚持经络循行经络理论是科学理论开始你就已经错误的一塌涂地了,出发点都是错误的,走的路越多,犯的错误越多。  详情 回复 发表于 2023-2-13 09:51
13
发表于 2023-2-13 09:51:51 | 只看该作者
fayuan_guo 发表于 2023-2-13 09:41
这个密集的毛细血管管网线假说并不是我的发现,而是德国和法国的两位显微解剖学家发现的。尼布耶特和歇捏 ...

说你是骗子你还一万个不愿意,从你坚持经络循行经络理论是科学理论开始你就已经错误的一塌涂地了,出发点都是错误的,走的路越多,犯的错误越多。
14
发表于 2023-2-13 09:54:06 | 只看该作者
fayuan_guo 发表于 2023-2-13 09:41
这个密集的毛细血管管网线假说并不是我的发现,而是德国和法国的两位显微解剖学家发现的。尼布耶特和歇捏 ...

你既然相信黄帝内经,天圆地方、三魂七魄、精气营气卫气厥气都是黄帝内经实实在在的内容,你相信这些糟粕吗。

点评

你说的糟粕不一定就是糟粕。例如《灵枢经脉》中说:“肾经…气不足则善恐,心惕惕如人将捕之。”我在研究大脑经脉分布的时候发现:肾经可以到达角回。角回正是人体的恐惧中枢。因此古人的说法是有道理的。另外胃经的  详情 回复 发表于 2023-2-13 10:15
我不是盲目的相信《黄帝内经》我只是在重复古人做过的医学实验而已。《黄帝内经》中有错误是正常不过的,但是因为有错误就全盘否定也是不对的。这是科学态度问题。那种有一点错误就要一棍子打死的做法就是一个行业流  详情 回复 发表于 2023-2-13 10:03
15
发表于 2023-2-13 09:59:29 | 只看该作者
中医脉诊的方法是来自古人的医学实验。不管是遍诊法、寸口人迎诊法亦或是寸口诊法都是检查的人体经脉的虚实情况。我重复了几遍《素问脉要精微论》里面的脉学实验。结果与《内经》的结果一点都不差。我做的研究比《内经》更加细致。我发现胃经和脾经的脉诊位置与其它经脉呈现阴阳相反的情况。对比了《内经》以后才发现《内经》也是这样记载的。《内经》并没有因为脾经胃经与其它经脉的位置不统一而擅自更改。当然我也不能够擅自更改实验的结果。于是就这样保留了下来。这个做法体现了古人的实事求是精神和科学的态度。你重复过古人的脉学实验吗?我想你没有做过只不过信口胡说而已。反中医不怕,怕的就是你没有根据的胡说八道。因为这样你就是一个精神有问题的医生了。不过我还是要弱弱的问一下:刘先生你到底是不是一个医生呢?如果是的话你最好结束你的医生职业。因为你不适合当医生。如果不是的话,那就对了。因为你说的话真不像一个医生应当说的。尽早离开这个网站吧!这里不是你的地盘。

点评

你别回复了,你的这些反智言论会一直留在这里,中医脉学本来就是牵强附会骗人的伎俩,难为你这么多年执迷不悟。  详情 回复 发表于 2023-2-13 10:04
16
发表于 2023-2-13 10:03:57 | 只看该作者
风卷云开 发表于 2023-2-13 09:54
你既然相信黄帝内经,天圆地方、三魂七魄、精气营气卫气厥气都是黄帝内经实实在在的内容,你相信这些糟粕 ...

我不是盲目的相信《黄帝内经》我只是在重复古人做过的医学实验而已。《黄帝内经》中有错误是正常不过的,但是因为有错误就全盘否定也是不对的。这是科学态度问题。那种有一点错误就要一棍子打死的做法就是一个行业流氓。是另有企图的。

点评

中西医之争说到底是科学与愚昧的斗争,全世界各个国家的传统医学都是愚昧落后反智反科学的,都曾经盛极一时如日中天,都曾经在反智反科学的道路上狂奔,这是全世界所有传统医学被迫集体退出历史舞台的根本原因。中医  详情 回复 发表于 2023-2-13 10:11
17
发表于 2023-2-13 10:04:25 | 只看该作者
fayuan_guo 发表于 2023-2-13 09:59
中医脉诊的方法是来自古人的医学实验。不管是遍诊法、寸口人迎诊法亦或是寸口诊法都是检查的人体经脉的虚实 ...

你别回复了,你的这些反智言论会一直留在这里,中医脉学本来就是牵强附会骗人的伎俩,难为你这么多年执迷不悟。

点评

你打着我的名头反中医还不让我说话,讲不讲理呀!难怪你被版主一次一次的禁言,真是活该!  详情 回复 发表于 2023-2-13 10:18
18
发表于 2023-2-13 10:11:04 | 只看该作者
fayuan_guo 发表于 2023-2-13 10:03
我不是盲目的相信《黄帝内经》我只是在重复古人做过的医学实验而已。《黄帝内经》中有错误是正常不过的, ...

中西医之争说到底是科学与愚昧的斗争,全世界各个国家的传统医学都是愚昧落后反智反科学的,都曾经盛极一时如日中天,都曾经在反智反科学的道路上狂奔,这是全世界所有传统医学被迫集体退出历史舞台的根本原因。中医学正在经历这一历史过程,中医理论、中成药以及中医药大学必然会随着废医验药废经验穴逐步实施淡出历史舞台,老中医最终也会成为人们记忆中的一个符号。中国人所主观臆造的肾虚、气虚、痰湿、上火、肝郁脾虚、厥阴病、少阴病、经络不通等莫须有的疾病,也会随着中医学退出历史舞台而成为黑色的记忆。
19
发表于 2023-2-13 10:15:40 | 只看该作者
本帖最后由 fayuan_guo 于 2023-2-13 10:19 编辑
风卷云开 发表于 2023-2-13 09:54
你既然相信黄帝内经,天圆地方、三魂七魄、精气营气卫气厥气都是黄帝内经实实在在的内容,你相信这些糟粕 ...

你说的糟粕不一定就是糟粕。例如《灵枢经脉》中说:“肾经…气不足则善恐,心惕惕如人将捕之。”我在研究大脑经脉分布的时候发现:肾经可以到达角回。角回正是人体的恐惧中枢。因此古人的说法是有道理的。另外胃经的感传入脑后可以到达中央前回。这里是人体的运动中枢。因此古人说:治萎独取阳明也是正确的。我发现三焦经和心包经进入颅内以后到达小脑。于是我就从三焦经和心包经的穴位治疗小脑性眩晕和平衡失调。结果都是手到病除。我发现内囊后支的经脉是胆经前后线。这与我大学毕业后用胆经穴位治愈很多内囊出血病人很有效,提供了理论依据。相对的现代医学几乎就没有办法治疗。开发研究大脑的经脉分布课题使我在很多疾病方面受益。当然收益更多的是病人。

点评

我在研究大脑经脉分布的时候发现:肾经可以到达角回。角回正是人体的恐惧中枢。因此古人的说法是有道理的。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 你既然认为经络是毛细血管管网,这已经完全否定传统经络理论了  详情 回复 发表于 2023-2-13 10:25
20
发表于 2023-2-13 10:18:04 | 只看该作者
风卷云开 发表于 2023-2-13 10:04
你别回复了,你的这些反智言论会一直留在这里,中医脉学本来就是牵强附会骗人的伎俩,难为你这么多年执迷 ...

你打着我的名头反中医还不让我说话,讲不讲理呀!难怪你被版主一次一次的禁言,真是活该!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2025-7-16 00:37 , Processed in 0.056552 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表