转载 现实与传统的冲撞和对接——读《伤寒论现代解读》

dffaaoo

dffaaoo 发表于 2019-11-26 11:26
关天药理学病理信号学中基本概念如受体，构象，信号等一般学医的根本就没学过也听不懂。
这些基本概念当 ...

现代药理学要向有恢复症状受体作用药物的研究转变，是现代医学现代药理学研究脱离困境的光明大道。

王不留行

支持中西医融合观先生的不懈探索。应该说这个探索是很有益的。也希望您保重身体，期待有更多的著作问世。

千秋雪

医见钟情 发表于 2019-11-13 09:00
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

把热实结胸完全等同于急性腹膜炎确实值得商榷，但是把热实结胸完全等同于阳明腑实证也是值得商榷的！

中西医融合观

千秋雪 发表于 2019-12-8 23:42
把热实结胸完全等同于急性腹膜炎确实值得商榷，但是把热实结胸完全等同于阳明腑实证也是值得商榷的！

把热实结胸完全等同于急性腹膜炎确实值得商榷，但是把热实结胸完全等同于阳明腑实证也是值得商榷的！
==================================================
       先生提出的这个问题很重要，先生说的很正确。所有的证态都存在这个问题，阳明腑实证不能等同于肠梗阻……。论坛上一直对于不可通约性与可融合性提出过许多疑问，在此我做一个答复。
       热实结胸证与急性腹膜炎，从临床的角度看是一致的，这是可融合性，共性。另外一方面，大陷胸汤不能完全治愈所有的急性腹膜炎，在古代没有抗菌素、外科手术，许多急性腹膜炎的患者死亡了，患者转变成腹腔脓肿、胸腔脓肿、盆腔脓肿。现代社会里这些问题已经很少发生，大陷胸汤只适用于溃疡穿孔小于2厘米的、可以保守治疗的病例。大陷胸汤还可以治疗某些肾功能不全、流行性出血热等等，这就是不可通约性。
      
        余类推。

南京陈斌

中西医融合观 发表于 2019-12-9 00:25
把热实结胸完全等同于急性腹膜炎确实值得商榷，但是把热实结胸完全等同于阳明腑实证也是值得商榷的！
== ...

把热实结胸完全等同于急性腹膜炎确实值得商榷，但是把热实结胸完全等同于阳明腑实证也是值得商榷的！
==================================================
       先生提出的这个问题很重要，先生说的很正确。所有的证态都存在这个问题，阳明腑实证不能等同于肠梗阻……

一一西医理论体系中，存在着急性腹膜炎与急性肠梗阻的鉴别诊断。中医理论体系中，存在着热实结胸证与阳明腑实证的鉴别诊断。

南京陈斌

热实结胸证与急性腹膜炎，从临床的角度看是一致的，这是可融合性，共性。另外一方面，大陷胸汤不能完全治愈所有的急性腹膜炎，在古代没有抗菌素、外科手术，许多急性腹膜炎的患者死亡了，患者转变成腹腔脓肿、胸腔脓肿、盆腔脓肿。

一一大陷胸汤与热实结胸证(急性腹膜炎)对应，只是说大陷胸汤有治疗急性腹膜炎的作用，并不等于大陷胸汤能完全治好急性腹膜炎，也不等于治疗急性腹膜炎只需要应用大陷胸汤。疾病的发展转归，取决于三个方面的因素相互作用相互斗争：疾病自身的性质与严重程度，病人的体质，及适当的治疗护理干预。

南京陈斌

探本寻源 发表于 2019-12-9 01:30
问题是不用大陷胸汤，完全可以治愈急性腹膜炎！！如果不用抗生素治疗急性腹膜炎，后果不堪设想！！

问题是不用大陷胸汤，完全可以治愈急性腹膜炎！！如果不用抗生素治疗急性腹膜炎，后果不堪设想！！

一一讨论的是热实结胸证的实质问题，大陷胸汤的作用与适应症问题。没有人要求在现阶段单用中医药，单用大陷胸汤来治疗急性腹膜炎。