咨询一个小小的问题

一吐了之

Tikitaka 发表于 2016-6-4 22:34
经络是古人虚构的人体控制系统，人体内不存在十二经脉、奇经八脉、十五络脉等经络结构。。。。。。。。。

  先生总得说理吧，总不能说，我就是不讲理，我就是神经，我怕谁？

一江春水

一吐了之 发表于 2016-6-4 14:48
前面先生否定“脉是血管”，那么本篇中的脉，可能是什么东西？
--------------------------------------
脉就是脉，是经脉，络脉，是气血运行之道。经中有筋，这是中医的概念。我没见内经中的血管，不知是什么概念。中医是中医，西医是西医，你们非要一锅熬。何必自找没趣
...

既然不知血管是什么概念，前面又何以断言否定＂脉是血管＂呢？

llyyjj

一吐了之 发表于 2016-6-4 22:48
前面先生否定“脉是血管”，那么本篇中的脉，可能是什么东西？
-------------------------------------- ...

不是要一锅煮，中医西医概念、解释各不相同，这是应该的。比如，中医讲脾主运化，西医讲脾脏是免疫器官，这个不能一锅煮。因为，食物运化确有其事，免疫力也确有其事。中医把运化功能用“脾”来表示。西医认为具有免疫功能的器官是脾脏。两个不同的论述各自可以独立。

但如果是“脉”是一个有长短可量的具体东西。既然是人身体长的一个东西，不管中医西医给起什么名字，怎么论述，这个东西一定得存在。一只手上五个手指头，“五个”这个认识，中医、西医绝对不会有不同。但对手指头功能的解释，中医西医可以有各自的认识和理论。比如，中医说指受血而能摄，西医说指头运动受什么神经支配，这两个不同的说法可以并存。



《内经》的一些初始概念，大家都知道来源于解剖，这一段经文讲脉的长短，应该是解剖的描述，我们可以探讨这个“脉”和解剖有什么关系。

fayuan_guo

十五络脉的确是后人虚构的。原本的意思是：
1、刺激这些穴位诱发的感传有本经的感传，但是不完全。因为使用的是经络较敏感人做的实验。
2、主要的串经是相表里的经脉。
3、这些穴位主要治疗表里两经的疾病。

jyds123

llyyjj 发表于 2016-6-4 21:40
我这是照书粘贴的，给大家提供讨论资料。

众人拾柴火焰高

jyds123

一吐了之 发表于 2016-6-4 23:00
先生总得说理吧，总不能说，我就是不讲理，我就是神经，我怕谁？

您也可以以理服人嘛，何必含沙射影，四处树敌呢

jyds123

一江春水 发表于 2016-6-4 23:12
既然不知血管是什么概念，前面又何以断言否定＂脉是血管＂呢？

欢迎先生的到来，请您积极参与讨论哈

一吐了之

一江春水 发表于 2016-6-4 23:12
既然不知血管是什么概念，前面又何以断言否定＂脉是血管＂呢？

先生是多此一问。【不知血管是什么概念，】是不知中医有血管概念，你说有吗？拿出根据。
【前面又何以断言否定＂脉是血管＂呢】，中医没有血管，当然脉不是血管。请先生把文字看懂发言，不回复不礼貌，回复又不值。

jyds123

一吐了之 发表于 2016-6-5 08:06
先生是多此一问。【不知血管是什么概念，】是不知中医有血管概念，你说有吗？拿出根据。
【前面又何以断 ...

为啥说脉不是血管呢，请明言，一一道来