[转帖]学界泰斗人格担保：人体哪里有什么‘经络系统’！

溪流

别总我们我们的，你就是你，没别人的事。

administrator

　　会员仁海中西医在阴阳五行存废辩论赛后的表现，一次次的挑战我们网站规则，现在又公开否定辩论赛后的评判结果，且公开违反辩论赛前的约定和承诺。
　　基于以上情况，我们现给予会员仁海中西医禁言一个月的处罚。

llyyjj

溪流 发表于 2016-7-1 13:34
实际我发现不是治疗冠心病的穴位，而是阻塞心的血脉，加重冠心病的位置，只不过我反其为之，用了活血药消减 ...

，我在我临床的其他绝大多数已确诊的冠心病人的耳穴上，在我曾经点按过的位置上，都发现了与其他耳穴皮肤不一样的表现，隐隐的能看出一个深于其他皮肤的点状变化，表现皮肤僵死，我把活血药用凡士林调敷在反应点上，取得了远远超过中西药物治疗冠心病的结果。所以在治疗冠心病上，我有强于中西医的效果，我的门上广告上，写着“治疗冠心病及心肌梗不愿或不能做支架者”。自从有了这个发现，我减轻了十几名心肌梗患者的病情，其中包括已经下了五个支架，又发生梗塞的病人。有的病人治疗完又做了冠脉造影，发现原来堵塞百分之八十的患者，现在只堵塞百分之三四十左右，做造影的医生说，只要平时用些治疗冠心病的药物来维持就可以了，不必做支架。
---------------------------------------------------------------------------
老先生，首先我相信您说的这十几病例的效果的真实性。如果要肯定这些效果是“反应点”敷药的作用所取得的，首先得在治疗前明确诊断，与治疗后对比。从您说的情况看，这个对比是明确。然后是分析：


首先第一步，病情减轻了，这个明确了。
第二步，在敷药治疗阶段，包括敷药前的一段时间，如果没有服用其他中西药，可以初步确定是耳穴敷药的效果（先不考虑病情自动减轻）。如果这个期间或此前不久，还服用其他药物，这就不能说明问题了。
第三步，就是分析其中的中医原理。因为您用的药，虽然是中医治疗冠心病的常用药，但吸收量不及口服的十分之一（我估计的，可能不到百分之一），却能够取得疗效，其原理就和内服中药的原理肯定不同。在本帖中，您肯定是想就此讲讲经络学的原理。
第四步，就是讨论了。耳穴敷药，取得疗效。如果是西医解释，就是先确定耳部皮肤吸收的药量，然后分析该药这个剂量进入血液后所能起到的药理作用。中医分析，首先也肯定耳穴皮肤吸收进去了一定量的药物（或其中的成分）。但之所以和口服药效果不同，是因为敷药的部位和口服药吸收药物的部位不同，也就是直接对经络产生了作用。那么，耳穴敷药，是对何经络产生了作用呢？这条经络和冠心病又有什么关系？这是我们本帖要讨论的关键。

溪流

，（在敷药治疗阶段，包括敷药前的一段时间，如果没有服用其他中西药，可以初步确定是耳穴敷药的效果）
敷药期间确实没有服用其他药物。
（虽然是中医治疗冠心病的常用药，但吸收量不及口服的十分之一（我估计的，可能不到百分之一）
您说这个比例用什么来证明呢？我认为因为药物直接在冠心病的阳性反应点直接起作用，起作用远远超过口服中西药物的作用，我的内人就犯过心肌梗死，而且是那种估计连十几分钟都挺不过去的最严重型，
2007年5月一个晚上，吃完晚饭，一家人看电视。老婆突然说“我胸太痛，出不来气。”一边说着，人已经躺在床上，我一端详，脸色铁青，大汗淋漓，按一下脉搏，脉搏像个死虫子，根本不动。我知道我担忧已久的那件事终于到来了（我早就知道老婆有冠心病），老婆患上了急性心肌梗死。我用这个方法抢救，敷药两小时后她说有效。随后我联系她的兄弟姐妹，给他们指出病情的严重性，愿意上医院就上医院，但是我指出上医院未必能抢救过来，并且指出严重心肌梗的病人一经活动，完全可能立即死亡，而且我还指出即便座120能捱到医院，到了医院我就半点治疗也插不上手，听天由命，她的亲人几乎都经我治过病，平时知道我的医术，信任我，同意我在家里治疗。我不让她做任何活动，在床上躺了一个月，直到她感觉下地活动没问题才下地。这个药一直敷了几个月，她才有了根本的好转，（有冠心病心肌梗死的病人，能预感死亡就要到来，内心恐惧无比，连夜间睡觉都不敢关灯）但是确实也没有完全除根，不敷药以后口服丹参滴丸之类，后来，为了验证我的疗法，过后我让她做了一个冠脉造影，医生说堵塞了百分之四十左右，吃药维持就可以，用不着支架。这我才彻底放心，并知道我创造了一个新疗法。

溪流

（首先我相信您说的这十几病例的效果的真实性。如果要肯定这些效果是“反应点”敷药的作用所取得的，首先得在治疗前明确诊断，与治疗后对比。）
这十几例病例不都是穴位敷药治疗的，后来我费了很大心思，研究出一种治疗冠心病的药方，这些病人基本上都是药方治疗的，只有那个下五个支架的病人，由于他是我的远方亲戚，病情又很重，才使用了这个疗法。
不轻易使用的问题是：第一，轻证冠心病不需要这样治，有手榴弹炸苍蝇的意思，第二，给病人使用一次，我的方法就没有保密性了，这是我不同意的。我的境界确实还没有那么高！

千秋雪

溪流 发表于 2016-7-2 22:50
，（在敷药治疗阶段，包括敷药前的一段时间，如果没有服用其他中西药，可以初步确定是耳穴敷药的效果）
敷 ...

实践出真知。溪流先生的这一临床经验就是一种创新！

溪流

多谢千总版谬誉！

溪流

相识十年前，
恨未早谋面，
惺惺相与惜。
高义薄云天。
兄腹藏锦绣，
才学溢论坛，
恨不朝夕处，
倾心沥肝胆。

llyyjj

溪流 发表于 2016-7-3 06:50
，（在敷药治疗阶段，包括敷药前的一段时间，如果没有服用其他中西药，可以初步确定是耳穴敷药的效果）
敷 ...

（虽然是中医治疗冠心病的常用药，但吸收量不及口服的十分之一（我估计的，可能不到百分之一）
您说这个比例用什么来证明呢？我认为因为药物直接在冠心病的阳性反应点直接起作用，起作用远远超过口服中西药物的作用…………
---------------------------------------------------------
我说这个比例，就是为了说明您说的“药物直接在冠心病的阳性反应点直接起作用”。您好像有时候对我的话没有理解。我以后说话注意尽量将清楚。


现在，我们以您的疗效确切为前提，继续讨论：
“药物直接在冠心病的阳性反应点直接起作用”---------这个反应点是您发现的。反应点与心脏的关系，您认为应该如何解读呢？

溪流

这个反应点是冠心病患者心脉淤阻以经络为传导，在耳穴上的阳性反应，几乎所有冠心病都有，这个反应点严重的，冠心病也表现严重，反应点轻的，其病也轻。消除或减轻这个阳性反应，冠心病患者的病情随之减轻。