导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 仁海中西医
打印 上一主题 下一主题

建议孙曼之先生辞去总版主、版主职务

[复制链接]
231
 楼主| 发表于 2009-2-23 17:56:48 | 只看该作者

建议孙曼之先生辞去总版主、版主职务

下面引用由陈鑫剑2009/02/23 05:48pm 发表的内容:
妙!填词可获好性情。
《违法乱纪的行为建议纠》建议纠,不如必须纠!别等判决事时再悔吼。至今“孙总”未胡管,只为学术观点撵他走?道理不明使人愁。
这可不是学术观点之争,是大是大非的原则性问题。
232
发表于 2009-2-23 17:58:05 | 只看该作者

建议孙曼之先生辞去总版主、版主职务

下面引用由仁海中西医2009/02/23 05:44pm 发表的内容:
无暇顾自然,
白云间湛蓝;
山奇物亦秀,
凡间不亚仙。——郊游
多多享人生,何必管是非。
不晓自然莫治病,白云蓝天因山成。不是人要“管是非”,只因今日不太平!
233
发表于 2009-2-23 18:01:50 | 只看该作者

建议孙曼之先生辞去总版主、版主职务


仁海中西医先生热爱中医满腔热血却无奈付诸东流;

总版主孙曼之先生热爱论坛尽职尽责却遭无奈弹劾;


管理学术混淆不分,一伤再伤会员之善良;

民主集中不能统一,一害再害版主之正直。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
234
 楼主| 发表于 2009-2-23 18:09:32 | 只看该作者

建议孙曼之先生辞去总版主、版主职务

下面引用由陈鑫剑2009/02/23 05:58pm 发表的内容:
不晓自然莫治病,白云蓝天因山成。不是人要“管是非”,只因今日不太平!
仰首但见云与峰,
低头垂钓趣不同;
一壶浊酒与友笑,
谁管太平不太平?
235
发表于 2009-2-23 18:15:59 | 只看该作者

建议孙曼之先生辞去总版主、版主职务

因为仆人强权霸道,主人据理无门相告;主仆颠倒主人建议,仆人害主力强高傲!!!悲哀的呼喊...辩真假,明好坏,条条框框别再现,天地人物有规矩,万法归宗民之愿...树正气,惩假风,贪赃枉法强权攻,为民服务是天理,强国富民不放松!!!
236
发表于 2009-2-23 18:32:28 | 只看该作者

建议孙曼之先生辞去总版主、版主职务

借楼主之台,
泄不平之事;
谈理法之性,
望心心之融.
237
发表于 2009-2-23 19:36:44 | 只看该作者

建议孙曼之先生辞去总版主、版主职务

下面引用由再来2009/02/22 09:29pm 发表的内容:
我说说我对中医与科学的看法,其实我同意,目前中医不必一定是科学,注意“目前....不必....”, 老祖宗留下来的东西,科不科学是先辈的事儿,咱也用不着争论,关键是我们以后怎么对待中医, 是以科学的世界观和方法论来学习研究中医,还是以唯心主义的世界观来学习研究中医,这是我们要搞清楚的.
回复:
    看来,我们还是有一些共同语言的。
    我认为科学的实质其实只是一种研究方法,中医与西医的区别主要也是方法的不同而已。对于中医的研究必须坚持科学的方法,对于中医经典的研究,我反对今天仍然停留在古代不科学的臆测想象的方法。《伤寒两地书》就是我在应用科学方法分析总结中医经典的一个尝试。以下是我在去年的一则回复:

    [color=#0000FF]我相信,古人辨证论治的方法产生于那个运用取象比类整体观念的认识论的时代,因此我们就只能遵循他们的方法才能够掌握之,而今天我们学习中医,研究中医,却不能离开科学的研究方法,只有这样才能够正确认识中医发展史,才能够更快的掌握辨证施治方法。
    用科学的方法研究中医,整理中医文献,同时学习中医的方法论来进行临床实践,而不要用自然科学的方法来代替中医固有的方法论,否则就永远也不能掌握辨证论治的操作方法,这就是我在学习中医过程中最深切地体悟。
    我还要说明的是,我并不反对科学以及作为生命科学的现代医学本身。科学不管有多少定义,但我认为,从技术层面看,所谓科学无非就是一种认识事物的观察、对比、分析、归纳、综合,从而得出相应结论的方法。这种方法是人类认识事物的具有普遍适用性的基本方法。科学方法的出发点可以用牛顿的力学研究即观察、记录、统计、分析、综合等为例,而这种看起来简单的方法,今天却造就了人类物质文明的巨大进步。另一方面,科学的方法是研究中医理论实践的基本方法,舍此别无他途,这是显而易见的。因此,作为一个中医,一定要学习西医,至少要学习一些基本的生理病理知识,这是完全必要的,这是我们能够站在古人的肩膀上,作出古人不能够作出的事情的基本条件。

     应该说,我们的分歧是在对于古代中医经典的看法上。我不认为在公元两千多年以前的春秋战国时代中国就已经产生了科学。——那时候西方还没有产生科学呢!其次,我也不认为论坛的斗争是两种世界观或;两者路线你死我活的斗争,去年老麦和我进行关于中医与科学的辩论的时候,老麦对于在论坛上居然谈论中医不科学悲痛欲绝并做出了慷慨就义时的被杀头状,但是一年时间过去了,老麦还是老麦,论坛还是论坛,并没有发生什么大不了的事情。
238
 楼主| 发表于 2009-2-23 21:16:05 | 只看该作者

建议孙曼之先生辞去总版主、版主职务

下面引用由孙曼之2009/02/23 07:36pm 发表的内容:
回复:
    看来,我们还是有一些共同语言的。
    我认为科学的实质其实只是一种研究方法,中医与西医的区别主要也是方法的不同而已。对于中医的研究必须坚持科学的方法,对于中医经典的研究,我反对今天仍然停 ...
____最终还是认为中医不科学.真是悲哀.
239
发表于 2009-2-23 23:10:22 | 只看该作者

建议孙曼之先生辞去总版主、版主职务

下面引用由仁海中西医2009/02/23 09:16pm 发表的内容:
____最终还是认为中医不科学.真是悲哀.
     
       那么,先生的科学是什么意思呢?
240
发表于 2009-2-24 00:43:05 | 只看该作者

建议孙曼之先生辞去总版主、版主职务

[color=#DC143C]一群无聊的人
孙曼之你还是走吧!
跟这群无聊的人混在一起简直就是浪费生命!
这个论坛除了顶着一顶中国中医药的马甲外, 什么都不是!
何必呢? 让他们闹去吧!
说到底, 他们只是中医界的5MAO而已. 就象云宣的5MAO在玩躲猫猫一样.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2025-5-16 22:11 , Processed in 0.052724 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表