中医界和反中医者均需补“科学概念”这一课——兼答白先生

高智海

岳毅科 发表于 2014-8-13 16:21
工之上下，不在于用什么方法，而在于结果。你用阴阳五行把人治坏了，还说是上工；人家用西医方法，把死人都治活了，反倒说人家说下工？不公道！
我所坚持的中医科学观点，是基于汇通派的临床水平，远远高于传统派。如果不高，我就会支持传统派。

工之上下的分别，就像清华北大与普通高校的区别。从整体上讲，清华北大比普通高校强，但清华北大最差的学生不一定比普通高校最好的学生强。而我说的上工与下工的区别就像清华北大与普通高校的区别，不是让清华北大最差的学生与普通高校最好的学生去比。你说的用阴阳五行把人治坏了，还说是上工恰恰犯了这个错误

高智海

岳毅科 发表于 2014-8-13 16:21
1、阴阳五行就是中医的具体问题吧！我敢肯定，不管西方科学怎么发展，也不可能揭示阴阳五行的奥秘。
--- ...

传统中医不仅给人知识，也给人智慧。而西医和西方科学只能给人知识，不能给人智慧。中医包容西医和西方科学就是这个原因；我将传统中医定为上工也是这个原因；中西医结合不设在西医院校，而设在中医院校还是这个原因；华人平均智商全球最高也与我们身上带有祖先智慧的遗传基因有关。而祖先的智慧来自于传统中医和中华文化。所以，西化派切断中医与中华文化的联系是错误的；传统派不承认中医是科学，拒绝西医和现代科技同样是错误的

仁海中西医

中西医融合观 发表于 2014-8-13 14:14
转载

    真理从来都是有阶级性的

真理没有阶级性。
况且无产者与有产者，只能共生共存，任何一方离开对方都不行，阴阳学说已经说明这个问题了。
请老先生谈论学术时不要涉及政治。

千秋雪

王锡民 发表于 2014-8-13 10:27
张功耀就是一阵风，他预示着中医的前景非常不妙。中医界某些人顽固执拗，一意孤行。听不进去业外人意见 ...

王教授说：“有西医的对比，患者都是急功近利者，想马上见效，5副药不见效，患者就会走。千先生那个肾不纳气的患者就是一个例子。有很大比例的患者都是这个想法。可眼下我们看到，一些中医让患者服半个月，一个月还不见效，这就是砸中医的饭碗。患者有病痛苦，谁有那么大耐心等待见效。患者之所以不信中医，就是因为这样的庸医太多，在群众中失去了信用。”

请问王教授，我治疗的那个肾不纳气的患者，你认识吗？你怎么知道是“5副药不见效”？你有什么证据吗？你这样信口开河，是实事求是的态度吗？你敢保证你经手治疗的患者都是５服药就见效，都能“屡创奇迹”吗？

“一些中医让患者服半个月，一个月还不见效，这就是砸中医的饭碗。”，那么你自己所说的“在治病中，擅长使用中西医两法，屡创奇迹。治愈了大量西医专家久治不愈的疑难病症，也治愈了大量老中医久治不愈的疑难病症。”又怎么解释呢？看来只有你王教授才是天下唯一的“学贯中西，名震古今”的神医了啊！你到底能治疗哪些“疑难病症”超越了大量西医专家和大量老中医，而“屡创奇迹”了呢？能列举几个吗？

西医治病，也经常会出现”半个月，一个月还不见效，“甚至一年也不见效的情况，难道西医也都是庸医，天下就你一个人是“屡创奇迹”的神医吗？你这样目空一切，自以为是，动不动就搞些打击别人抬高自己的勾当，你真的觉得自己很得意，很高明吗！

高智海

岳毅科 发表于 2014-8-13 22:08
传统中医不仅给人知识，也给人智慧。而西医和西方科学只能给人知识，不能给人智慧。中医包容西医和西方科 ...

中药的使用是围绕四气五味，升降归经进行的。只有运用阴阳五行提供的指导思想和方法论才行。西医的科学及医学理论尚未破解阴阳五行和四气五味的奥秘，故指导不了中药的使用。解决中医问题主要使用中医提供的工具。但掌握中医工具的使用比西医困难。所以，若天赋不足导致掌握不了中医工具的使用，也可以运用西医。每个人天赋、悟性、兴趣、爱好不同，可以根据自身的情况选择适合自己的工具。不能因为自己用不上或不感兴趣，就随意相互否定。零态理论将西医和现代科技纳入中医范畴，就是解决这些问题的

高智海

岳毅科 发表于 2014-8-13 22:41
祖先的智慧来自于传统中医和中华文化。
-------------------------------------------------------------
...

1、华人平均智商全球最高是世界公认的，不是谁想说就说的。
2、您见过哪个学中医的只想学理论而不想学技术了？学技术的事不用强调，学中医的人也会重视的。当然，能否学好是另一回事。
3、理论的作用也很重要。原因在于，理论就像路灯，实践就像走路。理论是为实践指路的

中西医融合观

        真理是政治家手中的玩偶！
    小大夫玩真理，小心卿卿性命！